Ухвала суду № 105482527, 26.07.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/616/21

Провадження № 2/506/19/22

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду

26.07.2022 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представника Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Баюро Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області, Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області, Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини.

Від представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання батьківства, у зв`язку із позасудовим вирішенням частини спору.

В судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області проти задоволення заяви про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання батьківства не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Окнянського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУЮ МЮ (м.Одеса) в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна її заява про розгляд даної справи у її відсутність, свою позицію по суті спору не висловила. Тому судове засідання проведено у відсутність представника вказаної третьої особи, що не суперечить вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2022 року на 10.00 год.

Таким чином, на момент надходження до суду заяви представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, справа перебуває на стадії судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим вказана заява представника позивача, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України не може бути задоволена, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимоги про визнання батьківства відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.07.2022 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко