Ухвала суду № 105482470, 29.07.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2073/20

УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, яке обґрунтоване тим, що станом на 28.07.2022 року відповідачем ОСОБА_1 заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

На підставі наведеного представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд задовольнити заяву та у зв`язку з закриттям провадження по справі та повернути сплачений судовий збір у відповідності до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір».

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 27 794 гривні 69 копійок з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору №б/н від 29.10.2012 року.

28.07.2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, яке обґрунтоване тим, що станом на 28.07.2022 року відповідачем ОСОБА_1 заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та заяви позивача, предмет спору на даний час відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 5 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривні, суд приходить до висновку про повернення АТ КБ «ПриватБанк» суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі- задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який було сплачено на рахунок №UA298999980313101206000015234, отримувач: УДКСУ у Кілійському районі,/Кілійськ.р-н р-н/22030101, код отримувача 37905000, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ, згідно платіжного доручення №PROM7B5RCA від 27.10.2020 року повернути платнику Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в Одеському апеляційному суді, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан