Постанова № 105481678, 28.07.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/217/22

Провадження № 3/0198/128/22

28.07.2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 1263 08.04.2019, яка працює в ТОВ «Лан» - різноробочою, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що остання неналежно виконала обов`язок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 12.07.2022 о 16:30 годині поблизу будинку №66 по вул.Центральна с.Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області, в громадському місці, образливо чіплявся до ОСОБА_3 та завдав йому ударів ногами.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так,відповідно дост.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається (окрім іншого) суть адміністративного правопорушення.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані вимоги закону належним чином не дотримані.

Так,дії ОСОБА_1 кваліфіковані зач.3ст.184КУпАП,яка всвою чергупередбачає відповідальністьбатьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не містить кваліфікації вчинених неповнолітнім ОСОБА_2 дій за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить усіх даних, що мають бути обов`язково зазначені відповідно до ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягають усуненню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто неможе бутипідданий заходувпливу взв`язкуз адміністративнимправопорушенням інакшеяк напідставах ів порядку,встановлених законом. Провадженняв справахпро адміністративніправопорушення здійснюєтьсяна основісуворого додержаннязаконності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

Також суд звертає увагу, що будь-які виправлення та доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення можливі лише в присутності особи, яка притягується до відповідальності, що завіряються її підписом.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 21.07.2022 серії ВАВ № 458105 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар