Ухвала суду № 105479633, 29.07.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/834/22 Провадження № 1-кп/450/315/22

УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

29 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розглядіПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022141430000009 від 05 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 21 квітня 2022 року постановлено етапувати ОСОБА_1 з ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для розгляду обвинувального акту про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

03 травня 2022 року до суду від Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» надійшов лист, відповідно до якого етапувати ОСОБА_1 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» неможливо з огляду на припинення руху планових варт з 24 лютого 2022 року до особливого розпорядження на підставі вказівки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 24 лютого 2022 року № 1/1-3235/Рд та листа Головного управління Національної гвардії України від 24 лютого 2022 року.

05 травня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні, оскільки ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», що розташована за адресою м. Львів, вул. Шевченка, буд. 156, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 слід доручити ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141430000009 від 05 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 12 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити:

Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)», адреса 79039, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 156;

ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.