Ухвала суду № 105478364, 29.07.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/819/22

Провадження №2/133/779/22

У Х В А Л А

29.07.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх синів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх синів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку суду у кримінальному провадженні №12021020000000339. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що розгляд даної справи неможливий до вирішення кримінальної справи іншим судом, оскільки обставини встановлення особи водія, наявності чи відсутності вини водія у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної вище норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору без вирішення іншої справи.

Відповідач у клопотанні не навів обґрунтувань, які б давали підстави для висновку про те, що наявність кримінальної справи, розгляд якої не закінчено, виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність чи відсутність обставин, якими позивач мотивувала свої позовні вимоги.

Крім того, заява про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, ст.2 ЦПК України, спрямованому на недопущення затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про зупинення провадження у справівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук