Ухвала суду № 105477819, 29.07.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/116/22

Провадження № 2/702/159/22

У Х В А Л А

про заочнийрозглядсправи

29.07.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариствазобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович, Дніпровський відділ державної виконавчоїслужбиумісті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської областіПівденно -Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) про визнаннявиконавчогонаписунотаріуса таким, щонепідлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачаТереховА.В.вінтересах ОСОБА_1 черезпідсистему «Електроннийсуд» 12.03.2022звернувсядосудузпозовомдовідповідачапро визнання виконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. За змістом позовної заяви просять справу розглядати у їх відсутність.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» повторно не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

У судовезасідання представниктретьої особи Дніпровського відділу державної виконавчої службиумісті Кам`янськеКам`янськогорайону Дніпропетровської області Південно -Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, сторона позивача заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 131, 223, 247, 197, 258-260, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариствазобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович, Дніпровський відділ державної виконавчої службиумісті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської областіПівденно -Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) про визнаннявиконавчогонаписунотаріуса таким, щонепідлягає виконанню.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер