Ухвала суду № 105477468, 29.07.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/162/21

Провадження 1-кп-64/22

ухвала

29 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кравченка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого Лопати О.О. звернувся до суду із клопролтанням про призначення його клієнтові захисника за призначенням для вирішення питання щодо запобіжного заходу, посилаючись на неможливість своєї явки до суду.

У відповідності до ч.1ст.52 КПК Україниучасть захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1ст. 53 КПК Українисуд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2ст. 49 КПК Україниу випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3ст. 49 КПК Українипостанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що прокурором подане клопотання про продовження всім обвинуваченим строків дії запобіжних заходів, в судове засідання захисник одного із обвинувачених не з`явиться, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області та призначити захисників для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цьому кримінальному провадженні захисників за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвокатів для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку дії запобіжних заходів, щовідбудеться 29 липня 2022 року о 13 год. 00хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко