Ухвала суду № 105477168, 29.07.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1030/20

Провадження № 2-п/279/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рудзея Ю.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначила , що не з`явилася в судове засідання з причини неотримання судової повістки, оскільки проживає за іншою адресою, а також що вона має наявні докази, які мають істотне значення для справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача адвокат Рудзей Ю.В. надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 травня 2020 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 накористь акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 139905,27 гривень, з яких 132281,18 гривень заборгованість за тілом кредиту та 2102 гривні судового збору .

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи , що відповідачка не повідомила суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин, оскільки проживає за іншою адресою; докази, на які вона посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 29 травня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 серпня 2022 року на 09 годин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.