Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №702/348/22
Провадження № 2/702/232/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поверненняпозовної заяви
29.07.2022 м. Монастирище
Суддя МонастирищенськогорайонногосудуЧеркаської областіЖежерЮ.М.,розглянув матеріалицивільноїсправиза позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Представник позивачаНікушина В.С.в інтересах ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом довідповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
На електронну адресу суду 28.02.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.
На електронну адресу суду 28.02.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просить відкликати позовну заяву, повернути сплачений судовий збір та заяву від 28.07.2022 про залишення позовної заяви без розгляду відкликати та не розглядати.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши заяву про відкликання позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 суддя вважає, що дана заява подана на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до відкриття провадження у справі та підлягає до задоволення.
Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу та представнику позивача ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч.7 ст. 185 ЦПК України).
Згідно з квитанцією АТ «Банк Траст - Капітал» № 4620 - 9230 - 7263 - 5598 від 05.07.2022 та № 0235 - 7363 - 7731 - 1226 від 05.07.2022 ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 992,40 грн та 496,20 грн, а тому клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, підлягає до задоволення, відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви задовольнити.
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 грн та 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп, відповідно до квитанції АТ «Банк Траст - Капітал» № 4620 - 9230 - 7263 - 5598 від 05.07.2022 та № 0235 - 7363 - 7731 - 1226 від 05.07.2022 відповідно.
Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.М.Жежер
Судове рішення № 105473477, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 29.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/348/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: