Постанова № 105470595, 28.07.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15331/22

Провадження № 3/686/4654/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 163-1, ч.1 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.06.2022 року в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Пласт Моулд» (м. Хмельницький, вул. Пілотська 77/3) було виявлено порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 181.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, абз. г) п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, б) п. 200.4, ст. 200, п. 201.10 ст. 201 при декларуванні за січень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленного до відшкодування з бюджету №2250/22-01-07-03/40603610 від 22.06.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляла.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про складання акту перевірки від 22.06.2022 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, вік та ступінь вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України Про судовий збір матеріали справи не містять, а тому з ОСОБА_1 згідно вимог ст. 40-1 КУпАП на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 163-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя