Ухвала суду № 105470517, 28.07.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/398/22

№2/680/160/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правиламизагального позовногопровадженняу підготовчому засіданні в залісудуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем,до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новоушицький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про усунення перешкод у праві власності шляхом зняття арешту з майна,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та підтримав раніше подане клопотання про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що на виконання виконавчого листа № 2-464 від 13 жовтня 2005 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції Зубаль І.С. 01 листопада 2005 року виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА314010. Як на підставу позовної заяви позивач посилається на те, що державним виконавцем накладено арешт на майно іншого ОСОБА_1 , тому свідок може це підтвердити.

Відповідач подав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання представника позивача про виклик свідка необхідно задовольнити та викликавши свідка попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Окрім того представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новоушицький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у зв`язку із тим, що державним виконавцем вказаного відділу накладено арешт на майно позивача, тому є необхідність в отриманні пояснень від представника відділу.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу Новоушицький відділ державної виконавчої службиу Кам`янець-Подільськомурайоні Хмельницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький),з оглядуна те,що прийняте по справі рішення може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новоушицький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27, Хмельницької області).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем,до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новоушицький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про усунення перешкод у праві власності шляхом зняття арешту з майна.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на22вересня 2022рокуо 11год.00хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27, Хмельницької області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хв. 22 вересня 2022 року для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина