Постанова № 105470358, 19.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 Справа №607/8557/22

Провадження №3/607/4792/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу адміністрування підприємств Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Спецавтоінвест», місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 надав державним податковим інспекціям податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №4ДФ) за І квартал 2021 року з недостовірними відомостями або помилками, що призвело до зменшення податкових зобов`язань платників податків ТОВ «Спецавтоінвест», чим порушив підпункт 164.1.3 пункту 164.1 статті 164, пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділу ІV Наказу Міністерства фінансів України від 31 січня 2015 року №4 зі змінами внесеними Наказом №773 від 15 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання призначене на 19 липня 2022 року не з`явився. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №34 серія ВП Лв №001283 від 05 липня 2022 року;

- актом про результати камеральної перевірки з питань достовірності відображення ТОВ «Спецавтоінвест» (код за ЄДРПОУ 33589252) даних Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 та уточнюючих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 з додатками 4 ДФ від 30 червня 2022 року №92/33-00-51/33589252, згідно висновку якого встановлено порушення ТОВ «Спецавтоінвест» подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма №4ДФ) за І квартал 2021 з недостовірними відомостями або помилками, які призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платників податків, в результаті чого ТОВ «Спецавтоінвест» подано 5 уточнюючих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за І квартал 2021 року з додатками 4ДФ.

Будь-яких даних про те, що акт про результати перевірки ТОВ «Спецавтоінвест» від 30 червня 2022 року №92/33-00-51/33589252 скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи не має (рішення щодо недійсності або нечинності відсутні), а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушень.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Спецавтоінвест», своїми діями порушив вимоги підпункту 164.1.3 пункту 164.1 статті 164, пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділу ІV Наказу Міністерства фінансів України від 31 січня 2015 року №4 зі змінами внесеними Наказом №773 від 15 грудня 2020 року, а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-4, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін