Ухвала суду № 105469343, 28.07.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3038/22

Номер провадження 2-с/725/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15.06.2022 року №725/3038/22 за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року божник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки свідчать про наявність спору про право, зокрема у наданих суду розрахунках заборгованості за період з 01.11.2020 року по 30.04.2022 року не було включено сплачену неї суму за квітень 2022 року, що фактично призвело до подвійного стягнення. Таким чином, ставила під сумнів розмір заборгованості заявлений МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до стягнення за судовим наказом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/3038/22 вбачається, що боржник отримала копію судового наказу та заяви стягувача про його видачу 12.07.2022 року по пошті.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії судовогонаказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розглядузаяви проскасування судового наказувстановлено,що при винесенісудового наказуне буловзято доуваги доводи,наведені заявникому заявіпро йогоскасування,зокрема щодо сплати частини боргу заспірний період,а тому начас видачі судомоскаржуваного судового наказуміж стягувачем таборжниками мавмісце спірпро правота з метою недопущення порушенняпринципу змагальностіта диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/3038/22, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 15.06.2022 року у справі за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії скасувати.

Роз`яснити МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна