Ухвала суду № 105469018, 28.07.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
28.07.2022
Номер справи
690/214/22
Номер документу
105469018
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 690/214/22

Провадження № 1-кп/690/64/22

УХВАЛА

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

28липня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання про дистанційну участь адвоката Каракоці Р.В. у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №№ 12022250360000181, 12022250360000331 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, судове засідання в якому призначено на 15 год. 10 хв. 02.08.2022 року.

Адвокат Каракоця Р.В., захисник обвинуваченого Кобринюка О.В., звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Шполянського районного суду Черкаської області, яке мотивував неможливістю своєчасно прибути в судове засідання в Ватутінському міському суді Черкаської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вказане, враховуючи неможливість допущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає, з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявні достатні підстави для задоволення клопотання адвоката Каракоці Р.В. про його участь у судовому розгляді даного кримінального провадження провадженні, дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, оскільки адвокат Каракоця Роман Васильович знаходитиметься у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області, суд доручає уповноваженому працівнику апарату Шполянського районного суду Черкаської області вручити перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Каракоці Р.В. про його участь у судовому засіданні 15 год. 10 хв. 08.02.2022 року в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області.

Доручити уповноваженому працівнику апарату Шполянського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, а також перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Каракоці Романа Васильовича, а також перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Шполянського районного суду Черкаської області (20600, м. Шпола, вул. Соборна, 36/б, е-mail: inbox@sh.ck.court.gov.ua), для організації її виконання, а також адвокату Каракоці Р.В. для відому.

Адвоката Каракоцю Р.В. викликати в судове засідання у приміщення Шполянського районного суду Черкаської області на 15 год. 10 хв. 02.08.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105469018 ?

Документ № 105469018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105469018 ?

Дата ухвалення - 28.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105469018 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105469018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 105469018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 105469018 відноситься до справи № 690/214/22

Це рішення відноситься до справи № 690/214/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105469016
Наступний документ : 105469019