Ухвала суду № 105468365, 28.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №617/800/21

Провадження № 1-і/552/198/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Клімова С.В., розглянувши клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Від прокурораВовчанського відділуЧугуївської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті ГусєйноваА.П.надійшло клопотанняпро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїза допомогоювласних технічнихзасобів,через ПЗ «EASYCON».

Також,від захисникаобвинуваченого адвокатаДмітрієвої Л.М.надійшло клопотанняпро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду, задопомогою власнихтехнічних засобів,через ПЗ «EASYCON».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання,які надійшливід прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Гусєйнова А.П. та захисника обвинуваченого адвоката Дмітрієвої Л.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розглядклопотання прокурораВовчанського відділуЧугуївської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті пропродовження запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою ОСОБА_1 ,у кримінальномупровадженні заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого п.13ч.2ст.115КК Українина 29.07.2022 року об 13:00 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання призначеного в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Гусєйнова А.П. та захисника обвинуваченого адвоката Дмітрієвої Л.М. в судовомузасіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова