Постанова № 105468134, 27.07.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.07.2022

Провадження №3/389/431/22

ЄУН 389/1029/22

Постанова

іменем України

27 липня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ТЧ-7 слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2022 о 19 год. 50 хв. в с.Дмитрівка вул.Кільцева,69 керував транспортним засобам Chevrolet Nubira, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ДПР18 №240852 від 15.05.2022, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 15.05.2022 о 19 год. 50 хв. в с.Дмитрівка вул.Кільцева,69 керував транспортним засобам Chevrolet Nubira, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з застосуванням газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» вприсутності двохсвідків.Результат оглядустановить 1,89%проміле.Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом, складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2022 серії ДПР18 №240851, з яким останній ознайомився та підписав протокол, його права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15.05.2022 вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 перебувала в с.Дмитрівка по вул.Кільцевій,69. Приблизно о 19 год.37 хв. по вул. Кільцевій вони побачили автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості. Вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 в останній момент встигли відскочити в сторону. Вказаний автомобіль не гальмуючи з`їхав на узбіччя, внаслідок чого збив її велосипед, який лежав біля неї та врізався в дерево. Потім вони викликали поліцію. В цей час водій транспортного засобу вийшов з автомобіля та постійно знаходився поруч. Вона зрозуміла, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, червоні очі. Коли приїхали працівники поліції водій прийшов огляд на визначення стану сп`яніння, який показав позитивний результат, з яким останній погодився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно доп.12.1ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зпунктом 2.9аПДР Україниводієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №2240851 від 15.05.2022 та серії ДПР18 №240852 від 15.05.2022, схемою місця ДТП, рапортом від 15.05.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протокол алкотестера «Драгер», направлення на огляд до закладу охорони здоров`я, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозаписами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважає, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 496 грн. 20 коп.

Згідно з ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 121, 126, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ______ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва