Ухвала суду № 105468128, 28.07.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.07.2022

ЄУН 398/1598/22

Провадження №1-кп/389/81/22

У Х В А Л А

28 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Богданової О.Е.,

за участю: секретаря судового засідання - Баланюк Т.В.,

прокурора - Мороз О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121180000827 від 29 травня 2022 року, стосовно

ОСОБА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 02 серпня 2022 року.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вказали на можливість призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3ст.314 КПК Українине заявлялися, встановив наступне: відповідно до ст.ст.32,33 КПК Українидане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт складений відповідно до вимогст.291 КПК Українипри його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.

При цьому, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці. Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу під час досудового розслідування, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, при цьому, надав характеритстику з місця роботи із зазначенням, що він працює сторожем без зазначення годин роботи.

Потерпілий також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

У відповідностідо ч.3ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке закон класифікує як тяжкий злочин та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, не одружений, утриманці відсутні, працює сторожем в ТОВ «Долинське», що свідчить про наявність достатньо міцних соціальних зв`язків.

Крім того, під час судового засідання, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 , знаючи, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, може ухилятися від кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Вислухавши думку учасників судового засідання, за вказаних обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд визнає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5ст.194 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314, 314-1, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121180000827 від 29 травня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, на 10годину 00хвилин 04серпня 2022 року, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Мороз О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Доручити представнику Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, в строк до 04 серпня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю смт.НовгородкаКіровоградської області, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 28 вересня 2022 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування як особисто так і через третіх осіб з потрепілими і свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 28 вересня 2022 року.

Надати можливість працівникам відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 , безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Контроль завиконанням даноїухвали покластина процесуальногопрокурора вданому кримінальномупровадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова