Постанова № 10546787, 29.07.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 3 -2715-2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст.. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльської об’єднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ« Агропрайм Холдинг» що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 31 травня 2010 державним податковим інспектором був складений акт № 1122/2301/ 36233605 та протокол про адміністративне правопорушення № 431 про результати планової виїзної перевірки ТОВ « Агропрайм Холдинг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.12.2008 року по 31.12.2009, валютного та іншого законодавства за період з 19.12.2008 року по 31.12.2009 року , головним директором якого є ОСОБА_1 згідно якого були виявлені наступні порушення: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 р. в сумі 802 гривні; завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податку на прибуток в сумі 59 875 755 гривень; завищення залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається дол. Складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 1487447 гривен; заниженню податку з доходів фізичних осіб у суму 3500 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП –порушення порядку ведення податкового обліку; ст.. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився , про день розгляду справи повідомлений, згідно заяви просить справу розглянути в його відсутність.

Винні дії ОСОБА_1, підтвердженні протоколом про адміністративне порушення, актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ « Агропрайм- Холдінг » з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні з урахування чого вважає за можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст.,33, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та підвергнуть його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя