Ухвала суду № 105467036, 27.07.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3483/17 Провадження № 1-кп/450/175/22

УХВАЛА

судового засідання

27 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

за участю прокурора Савчишина А. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Васечка Ю. А.

потерпілих ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

представника потерпілих Збаращука Д. В.,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого Олексіва В. В. , Сиворга А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000569 від 10.07.2017 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пісочне Миколаївського району Львівської області, з вищою освітою, одруженому, такого що не працює, який має на утриманні одну неповнолітню дитину та трьох малолітніх, зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140000000569 від 10.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 , 29.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року, доручено органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалами від 30.11.2021 року, 02.02.2022 року та 12.05.2022 року було продовжено дію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року, якою доручено органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12017140000000569 від 10.07.2017 року востаннє до 30.05.2022 року.

Згідно наявного в матеріалах справи рапорта старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області Т. Клебанюка вбачаєтьсь, що ним здійснювалось виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року, яка продовжена 12.05.2022 року з метою проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 19.05.2022 року на підставі ухвали суду, ним було повідомлено адвоката Васечка Ю. А. захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , про проведення 24.05.2022 року о 13 год. слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 . В ході чого адвокат повідомив, що на дану слідчу дію він не прибуде, оскільки немає потреби в цьому.

В судовому засіданні захисник обвинувачено ОСОБА_1 адвокат Васечко Ю. А.

заявив клопотання, в якому просить доручити органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту, під час якого з`ясувати наступні обставини:

1. Встановити траєкторію руху автомобіля «Volkswgen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час виконання ним маневру лівого повороту та встановити місце перетину траєкторії руху автомобіля «Mercedes-Benz Е200» реєстраційний номер НОМЕР_2 із автомобілем «Volkswgen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 із прив`язкою до сталих орієнтирів.

2. Встановити відстань, на якій знаходився автомобіль «Mercedes-Benz Е200» реєстраційний номер НОМЕР_2 (його передня частина) до лінії (траєкторії) руху автомобіля «Volkswgen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент покидання останнім смуги руху автомобіля «Mercedes-Benz Е200» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3. На якій відстані знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200» реєстраційний номер НОМЕР_2 (його передня частина) до лінії (траєкторії руху автомобіля марки «Volkswgen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент виникнення небезпеки для нього у вигляді виїзду на смугу його руху автомобіля «Volkswgen Golf».

В обґрунтування зазначає, що слідчий експеримент, який було доручено провести ухвалою суду від 31.08.2021 року, повинен був бути проведений в умовах, максимально наближених до умов, які були у день вчинення ДТП 10 липня 2017 року та за участі всіх сторін кримінального провадження, однак такий було проведено 24.05.2022 року лише за участі потерпілого, а з наданого суду рапорта вбачається, що з метою виконання ухвали суду ним було повідомлено адвоката ОСОБА_6 - захисника Горчина М.М. про проведення слідчого експерименту 24 травня 2022 року. Станом на момент постановления ухвали та в подальшому під час проведення слідчого експерименту, захисником обвинуваченого ОСОБА_1 був адвокат Олешко Тарас Орестович. Інших захисників в обвинуваченого не було. Адвокат Васечко Ю.А., вступив у справу як захисник Горчина М.М. лише 04 липня 2022 року, що підтверджується ордером про надання правової допомоги, який міститься у матеріалах справи. Відомості про те, що слідчим було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення слідчого експерименту 24 травня 2022 року у матеріалах кримінального провадження відсутні. Не залучивши до участі у слідчому експерименті обвинуваченого ОСОБА_1 , слідчий позбавив такого можливості надати свої пояснення та відповіді на поставлені ухвалою суду запитання. Отже, відповіді на поставлені ухвалою суду запитання, за результатами проведення слідчого експерименту, лише зі стороною потерпілого є неповними, однобічними та такими що не можуть бути взяті до уваги для призначення подальших експертиз. Окрім цього, захисник обвинуваченого зазначає, що з метою недопущення відсутності вихідних даних про які не раз заявляли експерти, вважаю що необхідно доручити органу досудового розслідування встановити ще одне питання, а саме: встановити траєкторію руху автомобіля «Volkswgen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час виконання ним маневру лівого повороту та встановити місце перетину траєкторії руху автомобіля «Mercedes- Benz Е200» реєстраційний номер НОМЕР_2 із автомобілем «Volkswgen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 із прив`язкою до сталих орієнтирів.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор клопотання захисника заперечив.

Потерпілі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник Збаращук Д.В. заперечили щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представники адвокати - Сиворіг А. О. та Олексів В. В. клопотання захисника заперечили.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові ) дії . У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення такої та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно із протоколом слідчого експерименту від 24.05.2022 року такий було проведено за участю лише потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого Олексіва В. В.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду про проведення слідчого експерименту від 31.08.2022 року належним чином не виконана, слідчий експеримент не проведено за участі всіх сторін кримінального провадження, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідним клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Васечка М. М. задоволити і доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Васечка Ю.А. про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12017140000000 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за №12017140000000569 від 10.07.2017 року задоволити.

Слідчий експеримент провести в умовах, максимально наближених до умов, які були у день вчинення ДТП 10 липня 2017 року за участі всіх сторін кримінального провадження.

Слідчий експеримент провести з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, під час якого з`ясувати наступні питання:

1. Встановити відстань, на якій знаходився автомобіль «Мерседес-Бенс Е 200 реєстраційний номер НОМЕР_2 (його передня частина) до лінії (траєкторії) руху автомобіля «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент покидання останнім смуги руху автомобіля Мерседес Бенс 200 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. На якій відстані знаходився автомобіль марки «Мерседес-Бенс Е 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 (його передня частина) до лінії (траєкторії руху автомобіля марки «Фольцваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент виникнення небезпеки для нього у вигляді виїзду на смугу його руху автомобіля «Фольцваген Гольф».

3.На якій відстані знаходився автомобіль марки «Мерседес-Бенс Е 200 реєстраційний номер НОМЕР_2 (його передня частина) до лінії (траєкторії) руху автомобіля «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для нього у вигляді виїзду на смугу його руху автомобіля «Фольцваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк виконання ухвали визначити до 11.08.2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук