Ухвала суду № 105466942, 20.07.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/400/21

Провадження № 1-кс/445/388/22

УХВАЛА

20 липня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської областіБакаїм М.В., при секретарі судового засідання Бездєтко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Золочеві клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гниди А.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140170000077 від 14 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гниди А.І., за погодженням прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В клопотаннізазначає,що вв період часу з травня 2018 року по листопад 2018 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вступивши в злочинну змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 - розпорядниками бюджетних коштів, шляхом внесення в акти виконання робіт недостовірних даних в частині вартості матеріалів та робіт, а також фактичного виконання підрядних робіт, привласнили ввірені грошові кошти призначені на капітальні ремонти та реконструкції об`єктів на території Заводської сільської ради Буського району.

Відомості про вказане правопорушення 14 березня 2019 року, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.3 ст. 191 КК України за №12019140170000077.

Також слідчий вказує, що згідно договору №10/05-18/1 від 17.05.2018 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (генпідрядник) в особі директора ОСОБА_2 , загальна вартість робіт по реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с.Заводське Буського району Львівської області» становить 1 243 806,06 (один мільйон двісті сорок три тисячі вісімсот шість гривень, шість копійок).

17.05.2022 року винесено постанова про призначення будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Заводське Буського району Львівської області», яку скеровано на виконання у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

16.06.2022 року надійшло клопотання судового експерта про надання наступних документів: 1) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Заводське Буського району Львівської області» в повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та коригуваннями; 2) електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Заводське Буського району Львівської області» та електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню в повному обсязі; 3) довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Заводське Буського району Львівської області» в повному обсязі; 4) актів приймання виконання будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Заводське Буського району Львівської області» в повному обсязі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи даних документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: 1) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Заводське Буського району Львівської області» в повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та коригуваннями; 2) електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Заводське Буського району Львівської області» та електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню в повному обсязі; 3) довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Заводське Буського району Львівської області» в повному обсязі; 4) актів приймання виконання будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Заводське Буського району Львівської області» в повному обсязі. На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гнида А.І. та прокурор не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглядати дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000077 від 14.03.2019 вбачається, що фабула кримінального правопорушення складається із насутпного «У 2018 році службові особи вступивши в злочинну змову з посадовими особами розпорядниками коштів привласнили бюджетні кошти».

Встановивши обставини та мотиви клопотання, приходу до наступного висновку.

Згідно з ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які просить вилучити, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

ВодночасКПКвстановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2ст. 93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відтак слідчий не позбавлений можливості самостійно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 документи зазначені в прохальній частині клопотання. Матеріалами справи не містять відомостей про те, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою про надання йому необхідних документів та йому в задоволенні такого було відмовлено. Крім цього, слідчий просить надати доступ до документів шляхом їх вилучення, а саме документів, які він у відповідності до ст. 93 КПК України не витребовував, тобто слідчим не доведено, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Устатті 7 КПК Українизазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Окрім цього, фабула кримінального правопорушення, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000077 від 14 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.191КК України жодним чином не відображає, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий є пов`язані із реконструкцією об`єкта ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та такі документи можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступудо речей і документів,та доданих до нього письмових документів, вважаю, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гниди А.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140170000077 від 14 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.191КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. В. Бакаїм