Постанова № 105466426, 28.07.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1192/22

3/301/923/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ченадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого лікарем в Мукачівській КМЛ, громадянина України,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15 квітня 2022 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 між населеними пунктами с.Імстичово та с. Білки, Хустського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «Форд Фокус», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, повторно протягом року. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 засвідчений результатом алкотесту «Drager» №1608 від 15.04.2022 року.

ОСОБА_1 та його захисник Волошин В.В. в судове засідання не з`вилися, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені у судовому засіданні 22.07.2022 року, яке було відкладено за їх клопотанням про надання строку для ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив. Адвокат Волошин В.В. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому засіданні, хоча дата і час наступного засідання 28.07.2022 року о 13.30 годин була визначена за погодженням з адвокатом. При цьому, доказів поважності неявки до суду не подала.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП, участь у розгляді справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, дана справа розглянута за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, та його адвоката.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- копію рапорту інспектора-чергового Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатські області Світлинця І.І. №1376 від 15.04.2022 року (а.с.1);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №237954 від 15.04.2022 року (а.с.2);

- результат алкотесту «Drager» №1608 від 15.04.2022 року, згідно якого на час проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 15.04.2022 року о 03.31 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, який становив 2,16 проміле (а.с.3);

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.04.2022 року (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5, 6);

- копію постанови серії БАБ №649123 від 15.04.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.8);

- диск із відеозаписами, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проходження ним огляду на стан сп`яніння, результати огляду та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.10);

- копію постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №303/7719/19 від 04.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с. 44-45);

- копію постанови Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2021 року по справі №303/7719/19, якою залишено без змін постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 22-26),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Згідно ст. 294, 299 та 317-1 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження; при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №303/7719/19 від 04.02.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.44-45).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2021 року вказану постанову Мукачівського міськрайонного суду від 04.02.2020 року залишено без змін (а.с. 22-26).

Отже, постанова, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, набрала законної сили 26 липня 2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №237954 від 15.04.2022 року, ОСОБА_1 керував у стані сп`яніння 15 квітня 2021 року, тобто до закінчення річного строку накладення попереднього стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і його дії за ч.2 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи наведене вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачені санкцієюст.130 ч.2 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

Відповідно дост. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою спеціального права з дня набрання постановою законної сили. Якщо особа, яка позбавлена спеціального права, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Відповідно дост.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»таст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання постановою законної сили. Якщо особа, яка позбавлена спеціального права, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських