Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/384/22
У Х В А Л А
"28" липня 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
за участю секретаря с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу -
в с т а н о в и в:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 35565,33 грн. та 2481 грн. судового збору.
17.06.2022 року по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті було призначено на 08.07.2022 року.
Відповідачу ОСОБА_1 , за адресою вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження та судову повістку.
В зв`язку з тим, що в суду були відсутні відомості про вручення (не вручення) відповідачу ОСОБА_1 судової повістки, розгляд справи було відкладено на 28.07.2022 року. Відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено повістку про виклик в судове засідання, яка повернулася до суду із зазначенням на конверті про причини повернення: «адресат відсутній, на війні».
Представник позивача 28.07.2022 року в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно листа начальника 1 відділу Новоград-Волинського РТЦК та СП №1519 від 27.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був мобілізований 24.02.2022 року 1 відділом Новоград-Волинського РТЦК та СП і на даний час проходить військову службу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022).
Зважаючи на те, що в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року, відповідач ОСОБА_1 з 24.02.2022 року мобілізований до Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст. 247, 253, 258, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі №277/384/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.А. Гресько
Судове рішення № 105464498, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/384/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: