Ухвала суду № 105464487, 28.07.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/525/22

Провадження по справі 2/276/255/22

У Х В А Л А

28 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, копія ухвали про відкриття провадження від 05.07.2022 та призначення до розгляду справи направлена на електронну адресу АТ «Комерційний банк «Приватбанк» відповідно до поданої ним заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

На адресу суду від приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д. надійшла копія спадковоїх справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів ( АДРЕСА_1 ) судом рекомендованим листом направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, які 13.07.2022 повернуті до суду з відміткою пощти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені вище положення законодавства, відповідачі, будучи належним чином повідомленими про наявність спору, час та місце судового розгляду, відзиву на позов не подали, свого представника у підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Згідно із ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, клопотання від учасників справи не надходили, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2022 року о 13 год. 20 хв., про що повідомити сторони.

Повідомити відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.

Суд роз`яснює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер