Ухвала суду № 105464312, 28.07.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/620/22

Провадження 1-кс/193/90/22

У Х В А Л А

іменем України

(вступната резолютивначастина)

28 липня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області рядового поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №12022041580000088 від17.06.2022 заознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 438 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №12022041580000088 від17.06.2022 заознаками злочину, передбаченогоч.1ст. 438ККУкраїни, арешт на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", тип легковий-загальний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 , який належить Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) та перебуває на балансі Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), представником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином, шляхом відчуження та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1