Ухвала суду № 105463861, 28.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1601/19

1-кп/212/66/22

У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді Дехта Р.В., суддів Чайкіна І.Б., Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., прокурора Троцик Д.О., захисника адвоката Орлова В.І.., розглянувши кримінальне провадження №12018040230001992 від 27.10.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

На розгляді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12018040230001992 від 27 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.13 ч.2, ст..115, ч.1 ст.263 КК України.

Справу призначеного до судового розгляду на 14 вересня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

За вищезазначенимкримінальним провадженнясвідком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що відбуваєпокарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції та доставку свідка ОСОБА_2 до зали судового засідання для його допиту.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник адвокат Орлов В.І. суду повідомили, що доставляти свідка ОСОБА_2 до зали судового засідання потрібно через Криворізький слідчий ізолятор.

Згідно ч.1, 2ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, незаконного впливу на свідка, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_2 в залі судового засідання та здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставівикладеного такеруючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання, призначене на 13-00годину 14вересня 2022року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3» (50085, м.Кривий Ріг, вулиця Світла, 2).

Доручити керівництвуДержавної установи«Криворізька установавиконання покарань№3»,забезпечитипроведення відеоконференціїза участюобвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13-00годину 14вересня 2022року відповідно до вимогКПК України.

Керівництву Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити видачу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , конвоювання якого, доручити Батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області на 13годину 00хвилин 14вересня 2022року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з подальшим поверненням до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р. В. Дехта

Судді І.Б. Чайкін

М.Д.Власенко