Ухвала суду № 105462846, 26.07.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

26 липня 2022 року Справа № 580/9327/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні від 15.12.2021р. у адміністративній справі №580/9327/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2021 №ФР47876;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2021 №ФР47876 з урахуванням виплачених коштів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду (суддя - Рідзель О.А.) від 15.12.2021р. у даній справі адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2021 №ФР47876 відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб" та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум коштів відповідного періоду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

21.07.2022р. до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 15.12.2021р. у даній адміністративній справі зазначивши, що в рішенні допущено описку у ідентифікаційному номері позивача

Судом встановлено, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку у РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: замість " НОМЕР_2 ", вказано " НОМЕР_1 ".

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2021р. у адміністративній справі №580/9327/21, зазначивши: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2021р. у адміністративній справі №580/9327/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО