Вирок № 10546232, 27.05.2010, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1- 124

2010 р.

В И Р О К

іменем України

27 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 жовтня 2009 року Хмільницьким міськрайонний судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70, 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 315 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року біля 17 години по вул. Кармелюка в м. Хмільнику підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, купивши, для власного вживання та пригощання друзів, у ОСОБА_3 за 50 гривень 2,77 грами особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу.

17 січня 2010 року біля 17 години підсудний ОСОБА_2, повторно, на АДРЕСА_1 схилив ОСОБА_4 до вживання, шляхом скурювання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу..

Повторно, 21 січня 2010 року біля 14 години по вул. І.Богуна в м. Хмільнику підсудний ОСОБА_2 незаконно збув подарувавши ОСОБА_5 0,47 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Вину свою в скоєні вказаних злочинів підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що 14 січня 2010 року біля 14 години в м. Хмільнику він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, у якого запитав чи є у нього конопля, на що той відповів, що з собою не має, але є вдома і якщо ОСОБА_2 прийде ввечері то він йому продасть. Біля 17 години того ж дня він прийшов до ОСОБА_3 додому на АДРЕСА_2 і він дав йому паперового згортка з коноплею, а той дав йому 50 гривень. Прийшовши додому він виготовив пристрій для куріння і трохи покурив, а пристрій заховав в газовій плиті. 17 січня 2010 року до нього додому біля 17 години прийшов його знайомий ОСОБА_4 і під час розмови він запропонував ОСОБА_4 покурити коноплю, на що той погодився. Він дістав виготовлений раніше пристрій для куріння і вони разом на подвірї будинку покурили. 21 січня 2010 року біля 14 години на вул. І.Богуна в м. Хмільнику він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 який у нього запитав чи не має він коноплі. Він відповів, що є і тоді ОСОБА_5 попросив дати трохи йому. Конопля була у нього в паперовому згортку, який він заховав в шкарпетку, він дістав згорток і передав його ОСОБА_5, той сам собі відсипав трохи, а решту загорнув і віддав йому. Біля 15 години він та ОСОБА_4 знаходились на вул. В.Порика в кіоску по ремонту взуття і там їх затримали працівники міліції. Він розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- по ст. 307 ч.2 КК України оскільки він 14 січня 2010 року незаконно придбав купивши за 50 гривень у ОСОБА_3 2,77 грами особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою збуту, а 21 січня 2010 року біля 14 години, повторно, незаконно збув подарувавши ОСОБА_5 0,47 грами особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу;

- по ст. 315 ч. 2 КК України, оскільки він 17 січня 2010 року, повторно, схилив ОСОБА_4 до вживання, шляхом скурювання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає помякшуючими його вину обставинами те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання, що хворіє і стан його здоров»я є незадовільним, разом з тим суд враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання передбаченої ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч.2 КК України та примусового лікування від наркоманії.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України пять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю;

- по ст. 315 ч. 2 КК України пять років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудженому ОСОБА_2 визначити покарання пять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2009 року і остаточно визначити покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 визначити з 1 лютого 2010 року, тобто з моменту затримання

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 901 гривню 44 коп. за проведені хімічні дослідження.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області згідно постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с. 110) знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно :

В.О. Голови

Хмільницького міськрайонного суду Клімик К.О.

Ст. секретар Фігурська Н.А.