Рішення № 10546143, 13.07.2010, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-253\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, процентів та пені,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту, процентів та штрафних санкцій в сумі 4193 грн. 39 коп. на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (далі Банк), також солідарно стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 171,00 грн. на його користь, посилаючись на те, що 23.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 110-ЧТ, згідно якого Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 4000,00 грн. строком користування до 22 травня 2010 року, з оплатою за процентною ставкою 22 % річних. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань перед Банком, 23.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 110-ЧТ, згідно якого остання зобовязалася перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 110-ЧТ, про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. За умовами п. 2.1 кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції що здійснюються з використанням картки Visa Electron № 4146070100204569 відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 4000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п. 4.1, 4.1.1.1, 4.1.1.2, 4.1.2. договору, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані кредитні ресурси до 22 травня 2010 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, що встановлені договором.

Для забезпечення належного виконання позивальником своїх зобовязань перед Банком за кредитним договором № 110-ЧТ, 23.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 110-ЧТ, згідно якого остання зобовязалася перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №110-ЧТ від 23.07.2008 р.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі. Так, ОСОБА_2 отримала готівкою з використанням картки шляхом зняття їх з банкомату\пункті видачі готівки, що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_2.

Взяті на себе обовязки ОСОБА_2 своєчасно не виконала, в результаті чого станом на 25.05.2010 рік виник несанкціонований овердрафт в сумі 4193, 39грн.

Відповідно до ст. 554 ч.1,2 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач довів, що взяті на себе за договором зобовязання було виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 549, 1048,1049, 1054-1057 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, процентів та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», юридична адреса м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок 29093090201 в філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) по 2 (дві) тисячі 96 гривень 69 копійок, з кожної.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 171 грн., а всього по 85 грн.50 коп., з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:

Справа №2-253/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, процентів та пені,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, процентів та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», юридична адреса м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок 29093090201 в філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) по 2 (дві) тисячі 96 гривень 69 копійок, з кожної.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 171 грн., а всього по 85 грн.50 коп., з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: