Рішення № 10546097, 06.07.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія

Справа №2-868 /2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

представника позивача Андрієвської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит» в особі Миргородської філії Кредитної спілки «АВС Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулась Кредитна спілка «АВС Кредит» в особі Миргородської філії Кредитної спілки «АВС Кредит» в якому просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу 18.815,97грн. та судові витрати 188,16грн. судовий збір, 120 ІТЗ. .

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 08.11.2007 року надав ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, платності, цільового характеру використання та забезпеченості кредит в розмірі 3500,00 грн. строком на 18 фактичних місяців згідно договору кредиту № М 07286 від 08.11.2007р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

За правилами п.4.2. Кредитного договору позичальник ОСОБА_2 був зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному графіком розрахунків.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 27.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 18.815 грн. 97 коп., що складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 2513,66 грн., відсотків за користування кредитом 2287,74 грн., пені, що нараховується при порушенні порядку платежів в розмірі 1% за кожний день затримки від суми заборгованості по тілу кредиту 14014,57 грн.

В забезпечення виконання кредитного договору № М 07286 від 08.11.2007року був укладений договір поруки № М 07286 від 08.11.2007року з відповідачкою ОСОБА_3 згідно з ч.1,2 якого вона взяла на себе зобовязання боржника ОСОБА_2 по погашенню заборгованості по кредиту, процентів, штрафних санкцій.

Так як відповідачі не відшкодували завдані їм збитки, позивач змушений звертатися до суду, що потягло сплату судових витрат за розгляд справи судом у розмірі 308,16грн, а всього 19124,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача Андрієвська О.В., діюча за довіреністю позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини своєї неявки з поважних причин суд не повідомили.

Враховуючи думку представника позивача про заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Кредитною спілкою «АВС Кредит» та ОСОБА_2 08.11.2007 року було укладено кредитний договір № М 07286 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних (а.с. 4,6,7). За правилами п.4.2. Кредитного договору позичальник ОСОБА_2 був зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному графіком розрахунків. Кредитні кошти були надані відповідно до видаткового касового ордеру від 08.11.2007 року (а.с. 7).

Відповідно до графіка погашення кредиту щомісячний платіж повинен здійснюватися до 5 числа кожного місяця у розмірі 265 грн. Строк погашення кредиту до 05 травня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 не виконав умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 27.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 18.815грн. 97 коп., що складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 2513,66 грн., відсотків за користування кредитом 2287, 74 грн., пені 14014,57 грн.(а.с.8)

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Частиною 1 і ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання зобовязань по кредитному договору відповідачем ОСОБА_2 позивач уклав договір поруки з відповідачкою ОСОБА_3 № М 07286 від 08.11.2007року(а.с.5).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 не виконали умов кредитного договору та договору поруки, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № М 07286 від 08 листопада 2007 року підлягає стягненню з них солідарно в розмірі 18.815 гривень 97 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 188,16 грн. судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 154,08грн. з кожного з відповідачів.(а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "АВС Кредит" задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" (84313 м. Краматорськ проспект Миру, 5 Донецької області) код ЄДРПОУ 26552501, р/р 26506202411001 в Краматорській філії "Брокбізнесбанк", МФО 377078 заборгованість за кредитним договором № М 07286 від 08 листопада 2007 року в розмірі 18.815 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять ) гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" 154,08 (сто пятдесят чотири ) гривні 08 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "АВС Кредит" 154,08 (сто пятдесят чотири ) гривні 08 коп. судових витрат

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду Н.М. Альошина.