Рішення № 10546071, 15.07.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ

Справа №2-1009/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 577/08-Б від 19.05.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 577/08-Б від 19.05.2008 року, звернулось публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № 577/08-Б від 19 травня 2008 року відповідачка ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 4.350 грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних та щомісячної комісії від суми кредиту і кінцевим терміном повернення 18.05.2011 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 21.06.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 6372 грн. 95 коп., що складається із:

заборгованості за кредитом 3 625 грн. 83 коп.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1 242 грн. 37 коп.,

комісії 739 грн., 50 коп.,

плати за пропуск платежів - 765 грн. 25 коп.

Відповідно до п.2.7.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом з судовими витратами за розгляд справи судом у розмірі 6556 грн. 68 коп.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутність на підставі документів які маються у справі.

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі начальника відділення №4 Полтавської філії «ВіЕйБіБанк» Пищимухи Л.Г. та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 577/08-Б від 19.05.2008 року, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 4.350 грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних та щомісячної комісії від суми кредиту і кінцевим терміном повернення 18.05.2011 року.(а.с.7-16)

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_2 порушені, про що свідчить графік погашення заборгованості по кредитам та відсоткам , наданий позивачем (а.с.12-13).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк понесені позивачем судові витрати в розмірі 183, 73 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комишня Миргородського району, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ідентифікаційний код :19017842, місцезнаходження : 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві заборгованості за кредитним договором в сумі 6.372 ( шість тисяч триста сімдесят дві )грн., 95 коп. та 183 (сто вісімдесят три)грн., 73 коп. судових витрат.

Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис) Н.М. Альошина

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Н.М. Альошина