Рішення № 105460356, 19.07.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 липня 2022 р. Справа № 120/1706/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

представника позивача: Островерха Р.В.

представника відповідача: Шишковської А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4608982, 15 грн. зазначена заборгованість утворилася у результаті не сплати самостійно задекларованих сум грошового зобов`язання, однак не сплачена самостійно.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи.

Ухвалою суду від 21.03.2022 задоволено заяву представника позивача та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.04.2022.

04.04.2022 на адресу представником позивача подано відповідь на відзив згідно якого позивач підтримує позовні вимоги та просить задовольнити.

21.04.2022 представник відповідача подала через відділ прийому суду відзив на позовну заяву та вказала, що матеріали позовної заяви не містять доказів правомірності нарахування пені відповідно до вимог ст. 129 ПК України та розрахунку такої, а тому, на її думку, в частині позовних вимог щодо стягнення пені належить відмовити.

Сторони у підготовче судове засідання 21.04.2022 не прибули, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку із чим судом відкладено підготовче засідання на 18.05.2022 про що повідомлено сторін.

03.05.2022 представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив де зазначила, що у відповіді на відзив не наведено правомірності нарахування пені у сумі 876779,81 грн. Враховуючи зазначене просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені.

18.05.2022 представник відповідача подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 18.05.2022 відкладено розгляд справи на 08.06.2022.

08.06.2022 представник відповідача подала через відділ прийому суду заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Крім того, просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Представник позивача також подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 08.006.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2022.

21.06.2022 представник позивача подав до суду додаткові пояснення в яких просив розгляд справи провести за його відсутності.

Ухвалою суду від 21.06.2022 судом витребувано у позивача детальний розрахунок суми боргу.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду представником ГУ ДПС у Вінницькій області 01.07.2022 та 15.07.2022 подано суду детальні розрахунки суми боргу разом із поясненнями щодо виникнення таких сум.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення позову в частині пені в сумі 876779,81 грн.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволення з огляду на таке.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з інтегрованої картки платника податку, за позивачем рахується податковий борг у загальній сумі 4 608 982, 15 грн. з них: 2 247 663, 62 грн. - основний платіж, 857196, 68 грн. - штрафні санкції та 1 504 121, 85 грн. - пеня.

Заперечуючи проти позовних вимог представник відповідача посилалась на протиправність нарахування пенсі у розмірі 627342, 04 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб.

Так, у ході судового розгляду справи судом встановлено, що податковим повідомленням - рішення №0002411311 від 23.05.2017 визначено відповідачу податкове зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1176395, 21 грн. з яких 941116,17 грн. - основний платіж та 235279, 04 грн. - штрафні санкції.

Вказане податкове повідомлення - рішення оскаржено ФОП ОСОБА_1 до суду. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 802/1464/17-а у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили на підставі постанови Верховного суду від 21.10.2021.

Граничний строк сплати податкового зобов`язання відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 ПК України грошового зобов`язання припав на 03.11.2021.

Відповідно до вимог пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пп. 129.3.4 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені, передбаченої підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, закінчується в день настання строку погашення грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами перевірки. Така пеня нараховується в день закінчення її нарахування за весь період заниження податкового зобов`язання, починаючи з дня, визначеного підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, по день закінчення.

Згідно матеріалів справи, зокрема, витягу з Акту перевірки ФОП ОСОБА_1 №232/13/2252205272 від 19.04.2017 датою виникнення податкового зобов`язання у відповідача є 22.02.2016. З урахуванням п. 52 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України період нарахування пені за несвоєчасну сплату ПДФО становить з 22.06.2016 по 01.03.2020, яка складає 627342,04 грн.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на податкову адресу відповідача направлено податкову вимогу №18499-13 від 14.04.2021. Станом на день розгляду справи відповідачем в добровільному порядку суми боргу не погашено.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаного боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 4 608 982,15 грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )

Суддя Комар Павло Анатолійович