Ухвала суду № 105460208, 27.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20681/21

Провадження № 2/522/925/22

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

27 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання майна предметом іпотеки, внесення відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання майна предметом іпотеки, внесення відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово будівельно - технічної експертизи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

27 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення засідання за його відсутності та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6Конвенціїпрозахистправлюдиниіосновоположнихсвобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що заяву слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючисьст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання майна предметом іпотеки, внесення відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно судову будівельно-технічну експертизуна вирішення якої поставити наступні запитання:

- Який фактичний номер (фактичні номери) має квартира площею 178.66кв.м.за будівельнимномером АДРЕСА_1 ,що знаходиласяна 9 10поверсі будинку АДРЕСА_2 , яка була предметом іпотеки за Іпотечним договором від 14.08.2007 року, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .?

- Як співвідносяться квартира АДРЕСА_3 ,площею 100.6кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. і зареєстрованого за номером АДРЕСА_4 , що знаходилася на 9 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 , яка була предметом іпотеки за Іпотечним договором від 14.08.2007 року, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .?;

- Чи є квартира АДРЕСА_3 ,площею 100.6кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. і зареєстрованого за номером АДРЕСА_4 , що знаходилася на 9 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 , яка була предметом іпотеки за Іпотечним договором від 14.08.2007 року, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .?;

- Якщо так, то яка саме частина квартири АДРЕСА_3 ,площею 100.6кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. і зареєстрованого за номером АДРЕСА_4 , що знаходилася на 9 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 , яка була предметом іпотеки за Іпотечним договором від 14.08.2007 року, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити судовим експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» (65026, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу №522/20681/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін27.07.2022