Рішення № 10546014, 28.07.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1545

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Чабаненка В.О.,

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 05.06.2008р. між ВАТ «ВТБ Банк» в особі відділення №1 Полтавської філії ВАТ «ВТБ Банк» в м. Лубни та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №22.92/08 КЛ, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої складає 250000грн. строком до 03.06.2011р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних.

Згідно п.1.3. кредитного договору позичальник користується кредитними коштами за наступним графіком зменшення ліміту кредитної лінії , відповідно до кредитного договору.

Згідно п.3.4. кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються самостійно позичальником шляхом перерахування на рахунок погашення процентів в гривнях № 20682710100498 у Полтавській філії ВАТ «ВТБ Банк», МФО 331876, в період з 25 по останній робочий день місяця, за винятком останнього місяця, коли сума процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. При несплаті процентів у вказаний строк, вони вважаються простроченими.

В забезпечення повернення кредитних коштів 05.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі директора відділення №1 Полтавської філії ВАТ ВТБ банк в м. Лубни та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № 22.92/08-ДІ, відповідно до якого в іпотеку банку передано: житловий будинок з надвірними будівлями набутий в період зареєстрованого шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, про що надана письмова заява чоловіка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 29 травня 2008 року Виконавчим комітетом Лубенської міської ради на підставі рішення від 27.12.2005р. за № 286 та зареєстрованого КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 29.05.2008р. у реєстрову книгу № 18 за реєстровим № 3205.

Відповідно до п. 4.1. Іпотечного договору Банк має право задовільнити свої вимоги за кредитними договорами у повному обсязі, включаючи сплату основної суми боргу, неустойки, процентів та інших платежів, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки, збитків, завданих порушенням основного зобов'язання та/або цього договору іпотеки.

Порушивши прийняті на себе зобов'язання, позичальником не своєчасно здійснюється повернення кредитних коштів та сплата відсотків, згідно умов передбачених кредитним договором.

Станом на 11 травня 2010року заборгованість позичальника становить:

- Борг за кредитом зарахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 252 018 гривень 86 копійок в т.ч.:

1. 1) - прострочена заборгованість за кредитом - 69 441 грн. 41 коп.;

2. 2) - поточна заборгованість за кредитом - 180 555 грн. 59 коп.;

3. 3) - інфляційні втрати - 1 666 грн. 67 коп.;

4. 4) - 3 (три) проценти річних - 355 грн. 19 коп.;

- Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 84 787 гривень, 27 копійок в т.ч.:

1) - прострочена заборгованість за процентами за період з 01.12.2008 р. по 11.05.2010 р. -

73227 грн. 51 коп.;

1. 2) - інфляційні втрати - 10 000 грн. 45 коп.;

2. 3) - 3 (три) проценти річних - 1 559 грн. 31 коп.;

- Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу - 8 978 гривень 84 копійок.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 11 січня 2010 року становить 317277 гривень 26 копійок.

Прохає суд:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 22.92/08-ДІ посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г., а саме житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, видатного 29 травня 2008 року Виконавчим комітетом Лубенської міської ради на підставі рішення від 27.12.2005р. за № 286 та зареєстрованого КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 29.05.2008р. у реєстрову книгу № 18 за реєстровим № 3205 для задоволення грошових вимог Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 373989000900 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) за Кредитним договором № 22.92/08-КЛ від 05 червня 2008 року в сумі 345 784 (триста сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 97 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 373989000900 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. 00коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача заборгованість по кредиту не заперечує, прохає звернення стягнення на житловий будинок не застосовувати, обіцяє разом з боржником по кредиту погашати заборгованість.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2008р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №22.92/08 КЛ, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої складає 250000грн. строком до 03.06.2011р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних.

Згідно п.1.3. кредитного договору позичальник користується кредитними коштами за наступним графіком зменшення ліміту кредитної лінії , відповідно до кредитного договору.

Згідно п.3.4. кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються самостійно позичальником шляхом перерахування на рахунок погашення процентів в гривнях № 20682710100498 у Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 331876, в період з 25 по останній робочий день місяця, за винятком останнього місяця, коли сума процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. При несплаті процентів у вказаний строк, вони вважаються простроченими.

Позичальник порушив прийняті на себе зобов'язання, не своєчасно здійснюється повернення кредитних коштів та сплата відсотків, згідно умов передбачених кредитним договором.

Станом на 11 травня 2010року заборгованість позичальника по твердженню позивача становить:

- Борг за кредитом зарахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 252 018 гривень 86 копійок в т.ч.:

5. 5) - прострочена заборгованість за кредитом - 69 441 грн. 41 коп.;

6. 6) - поточна заборгованість за кредитом - 180 555 грн. 59 коп.;

7. 7) - інфляційні втрати - 1 666 грн. 67 коп.;

8. 8) - 3 (три) проценти річних - 355 грн. 19 коп.;

- Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 84 787 гривень, 27 копійок в т.ч.:

1) - прострочена заборгованість за процентами за період з 01.12.2008 р. по 11.05.2010 р. -

73227 грн. 51 коп.;

3. 4) - інфляційні втрати - 10 000 грн. 45 коп.;

4. 5) - 3 (три) проценти річних - 1 559 грн. 31 коп.;

- Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу - 8 978 гривень 84 копійок.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 11 травня 2010 року становить 345784 гривень 97 копійок. Дану суму заборгованості по кредитному договору суд ставить під сумнів, вважає зайвим нарахування 3% річних , так як відповідно до ст.625 ЦК України 3 проценти річних від простроченої суми сплачується боржником, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А згідно договору про відкриття кредитної лінії від 5 червня 2008 року розділом 3 визначений порядок сплати процентів за користування кредитом. Тому у резолютивній частині рішення сума заборгованості станом на 11 травня 2010 року по кредиту не вказується.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України не допускається відмова в односторонньому порядку від виконання зобов»язань по договору.

Відповідно ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення в виконання.

В забезпечення повернення кредитних коштів 05.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі директора відділення №1 Полтавської філії ВАТ ВТБ банк в м. Лубни та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № 22.92/08-ДІ, відповідно до якого в іпотеку банку передано: житловий будинок з надвірними будівлями набутий в період зареєстрованого шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, про що надана письмова заява чоловіка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 29 травня 2008 року Виконавчим комітетом Лубенської міської ради на підставі рішення від 27.12.2005р. за № 286 та зареєстрованого КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 29.05.2008р. у реєстрову книгу № 18 за реєстровим № 3205.

Відповідно до п. 4.1. Іпотечного договору Банк має право задовільнити свої вимоги за кредитними договорами у повному обсязі, включаючи сплату основної суми боргу, неустойки, процентів та інших платежів, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки, збитків, завданих порушенням основного зобов'язання та/або цього договору іпотеки.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» іпотекодержатель набуває права звернення на майно у разі невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору чи іпотечного договору.

Відповідно до ст. 7 п.1 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов»язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов»язання.

Забогованність по кредиту не погашається, що підтвердив в судовому засіданні представник позивачки.

Так як по стягненню заборгованості по кредиту є рішення Господарського суду Полтавській області від 24.11.209 року по справі №20/201 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 , суд вважає необхідним звести виконавчі провадження за рішенням Господарського суду та даним рішенням суду в одне провадження..

Керуючись ЗУ «Про іпотеку», ст.ст . 511, 526, 549, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-214 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «ВТБ Банк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 22.92/08-ДІ посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г., а саме житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 29 травня 2008 року Виконавчим комітетом Лубенської міської ради на підставі рішення від 27.12.2005р. за № 286 та зареєстрованого КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 29.05.2008р. у реєстрову книгу № 18 за реєстровим № 3205 для задоволення грошових вимог відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ВАТ «ВТБ Банк» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 373989000900 в Полтавській філії ВАТ «ВТБ Банк») за кредитним договором № 22.92/08-КЛ від 05 червня 2008 року.

При виконанні даного рішення суду виконавче провадження необхідно звести в одне провадження з виконавчим провадженням по рішенню Господарського суду Полтавській області від 24.11.209 року по справі №20/201 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 373989000900 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.О.Чабаненко