Рішення № 105459203, 28.07.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 128/3638/20

Номер провадження 2/142/120/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

з участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "ОТП Банк" до звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2029160035 від 20 лютого 2020 року на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 44322 (сорок чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 10 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 37648 (тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 74 копійки; суми заборгованості за відсотками - 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят) гривень 36 копійок; суми заборгованості за комісіями РО - 0 (нуль) гривень 00 копійок, плата за пропуск платежів - 0 (нуль) гривень 00 копійок. Також, позивач просить стягнути з відповідача 2102 гривні 00 копійок судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 20 лютого 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2029160035 - у сумі 40100 (сорок тисяч сто) гривень, на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 20 лютого 2023 року з відсотковою ставкою 40,00 % річних. Позивач зазначає, що позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, банком 03 листопада 2020 року на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Отже, станом на 22 жовтня 2020 року у позичальника наявна заборгованість у розмірі 44322 (сорок чотири тисячі триста двадцять дві) гривень 10 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 37648 (тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 74 копійки; суми заборгованості за відсотками - 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят) гривень 36 копійок; суми заборгованості за комісіями РО - 0 (нуль) гривень 00 копійок; плата за пропуск платежів - 0 (нуль) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 3 договору, кредитний договір/заява-анкета укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони банку відбувається шляхом нанесенням на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони, підписанням кредитного договору/зави-анкети, надають свою згоду на укладення кредитного договору/зави-анкети в порядку передбаченому цим пунктом. Підписанням кредитного договору/зави-анкети клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті Банку wwvv.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким повністю погоджується. Атому, приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за договором і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ОТП Банк», позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути на його користь заборгованість у загальному розмірі 44322 (сорок чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 10 копійок.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року постановлено залучити до участі у даній справі правонаступника позивача - АТ «ОТП Банк», яким є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8), замінивши позивача його правонаступником.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛФІНАНС» за довіреністю Здор Я.О. в судове засідання 28 липня 2022 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявне його клопотання, відповідно до якого, вона просить суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 17 травня 2022 року, 07 липня 2022 року, 25 липня 2022 року та 28 липня 2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки викликалась до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодоюпозивача,вважає заможливе проводитизаочний розглядсправи таухвалити заочнерішення, напідставі наявниху справідоказів,відповідно доположень ч.1ст.280,ч.4ст.223ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі наданих суду доказів було встановлено, що 20 лютого 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2029160035 - у сумі 40100 (сорок тисяч сто) гривень, на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 20 лютого 2023 року з відсотковою ставкою 40,00 % річних. Тав ідповідно до заяви на видачу готівки № ВО2T02SWXN від 20 лютого 2020 року та квитанції № ВО21059400 від 20 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 отримала від АТ «ОТП Банк» грошові кошти у сумі 40100 (сорок тисяч сто) гривень за кредитним договором № 2029160035 від 20 лютого 2020 року (а.с.4-10).

Відповідно до п. 3 кредитного договору № 2029160035 від 20 лютого 2020 року, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п. 4 Договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Відповідно до п. 5 договору, підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) Позичальник перед укладанням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; 3) Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав Позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту; 4) З правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 5) Послуги банку пов`язані із виданою кредиту отримав в повному обсязі. зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні. Відповідно до п. 10 Договору, кредитний договір укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони, підписанням кредитного договору надають свою письмову згоду на укладання кредитного договору в порядку передбаченому цим пунктом.

Відповідач ОСОБА_1 перестала виконувати взяті на себе зобов`язання тому, банком 03 листопада 2020 року на її адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Отже, станом на 22 жовтня 2020 року у позичальника наявна заборгованість у розмірі 44322 (сорок чотири тисячі триста двадцять дві) гривень 10 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 37648 (тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 74 копійки; суми заборгованості за відсотками - 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят) гривень 36 копійок; суми заборгованості за комісіями РО - 0 (нуль) гривень 00 копійок; плата за пропуск платежів - 0 (нуль) гривень 00 копійок (а.с.11,12).

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 2. ст. 642 ЦК України особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Разом з тим, 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №20/08/21 від 20 серпня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №2029160035 від 20 лютого 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі н ЦК України) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №20/08/21 від 20 серпня 2021 року, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 44322 (сорок чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 10 копійок (а.с.83-92).

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В частинах 1 та 2 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В частині 1 статті 549 ЦПК передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому мається на увазі, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В частині 2 статті 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З положень статті 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Норми статті 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а тому заборгованість, що виникла, слід стягнути з нього в примусовому порядку.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 22жовтня 2020 року має заборгованість у розмірі 44322 (сорок чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 10 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 37648 (тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 74 копійки; суми заборгованості за відсотками - 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят) гривень 36 копійок; суми заборгованості за комісіями РО - 0 (нуль) гривень 00 копійок, плата за пропуск платежів - 0 (нуль) гривень 00 копійок.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № 2029160035 від 20 лютого 2020 року, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок, сплачені позивачем слід стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 551, 598, 599, 610, 615, 628, 629, 630, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 223, 258, 259, 263, 264, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товаристваз обмеженовідповідальністю «ЦИКЛФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613), рах. № НОМЕР_2 , МФО № 300346), заборгованість за кредитним договором № 2029160035 від 20 лютого 2020 року в розмірі 44322 (сорок чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 10 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 37648 (тридцять сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 74 копійки; суми заборгованості за відсотками - 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят) гривень 36 копійок; суми заборгованості за комісіями РО - 0 (нуль) гривень 00 копійок, плата за пропуск платежів - 0 (нуль) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613), рах. № НОМЕР_2 , МФО № 300346) судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання копія заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач - Товариство з обмежено відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613;

відповідач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: