Ухвала суду № 105459106, 22.07.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.07.22 справа № 133/1411/22

провадження № 2/133/878/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питанняпро прийняттядо розглядута відкриттяпровадження усправі запозовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Ольга» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Козятинська міська рада, про зобовязання припинити дії, які можуть порушити право постійного користування земельною ділянкою СФГ «Ольга»,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, в якому просить зобов`язати відповідачів припинити дії, пов`язані із приватизацією земельних ділянко, які мають кадастрові номери: 0521487200:04:002:0269; 0521487200:04:002:0280; 0521487200:04:002:0293; 0521487200:04:002:0270; 0521487200:04:002:0278; 0521487200:04:002:0282; 0521487200:04:002:0290; 0521487200:04:002:0272; 0521487200:04:002:0299; 0521487200:04:002:0276; 0521487200:04:002:0273; 0521487200:04:002:0283; 0521487200:04:002:0300; 0521487200:04:002:0277; 0521487200:04:002:0291; 0521487200:04:002:0271; 0521487200:04:002:0289; 0521487200:04:002:0286; 0521487200:04:002:0294; 0521487200:04:002:0288; 0521487200:04:002:0275; 0521487200:04:002:0297; 0521487200:04:002:0287; 0521487200:04:002:0285; 0521487200:04:002:0274; 0521487200:04:002:0284; 0521487200:04:002:0295,

та накладаються поверх існуючої земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні селянського (фермерського) господарства «Ольга», та має площу 50 га, і розташована на території Козятинської міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області (бувша територія Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області), право постійного користування якою підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, виданого 21.06.1993 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №35, який було видано на імя ОСОБА_28 .

Суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач ставить відповідачами двадцять сім фізичних осіб, які, на його думку, порушують його права у користуванні земельною ділянкою, що свідчить про фактичне заявлення двадцяти семи вимог немайного характеру до кожного із відповідачів, шляхом зобов`язання припинити відповідні дії кожним із них.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку із вказаним, позивачу задля усунення недоліків позовної заяви слід сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за пред`явлені ним двадцять сім вимог немайнового характеру, що становить 66987 грн. (2481?27). Однак, враховуючи, що позивачем при подачі позову до суду, відповідно до наданої ним квитанції про сплату судового збору, було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., таким чином позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 64506,00 грн. (66987-2481), та надати суду відповідні докази сплати такого збору у вигляді платіжних документів.

Крім того, відповідно до п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в супереч зазначеній нормі закону, позивачем в позовній заяві не зазначено повної адреси місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_6 .

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , при цьому номера будинку не зазначено.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175та177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Ольга» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Козятинська міська рада, про зобовязання припинити дії, які можуть порушити право постійного користування земельною ділянкою СФГ «Ольга» - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви - сплати судового збору та надання суду відповідної квитанції, а також надання суду відомостей щодо повної адреси відповідачки ОСОБА_6 .

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 22.07.22