Рішення № 10545853, 23.07.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-321\2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 липня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

за участю представника позивача Орлової С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії (надалі ВАТ ЕК) "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди. В позові зазначило, що 05 січня 2010 року відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження розрахункового приладу обліку при якому, диск лічильника обертався повільно з причини його нахилення, що було виявлено представниками позивача та про що складено відповідний акт. Згідно розрахунку, який проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір шкоди позивача склав 614,59 грн. В добровільному порядку відповідач шкоду не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у заявленому розмірі та просила постановити рішення про примусове стягнення з відповідача завданої шкоди, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався у встановленому законом порядку, однак направив заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- акт № Б-3438 від 05 січня 2010 року, який складений в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідача як побутового абонента за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1, за пошкодження розрахункового приладу обліку шляхом його нахилу.

- розрахунок збитків, за яким сума завданої майнової шкоди становить 614,59 грн. (з урахуванням добової величини електроспоживання 10,56 та 8,45 кВт-г., періоду перерахунку у днях 82, 323 та тарифу 0,225 грн. за 1 кВт-г.).

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Громадянин ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, проживаючи у будинку АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричною енергією від 26 листопада 2008 року (а.с.17).

Відповідачем здійснено пошкодження розрахункового приладу обліку шляхом його нахилу, при якому електроенергія споживалася але не обліковувалася, у порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", що підтверджується Актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 05 січня 2010 року (а.с.4,5).

Розрахунок завданих збитків проведено позивачем у відповідності до пункту 3.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2007., зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006. за № 782/12656 та складає 614,59 грн. (а.с.6).

У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 614 ЦК України передбачає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, причому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушує зобов'язання.

Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник визначає величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, розмір яких обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідача підприємству позивача, розрахунок завданих збитків проведено вірно у відповідності до вимог Методики, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, внаслідок пошкодження розрахункового приладу обліку.

За ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 614 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" майнову шкоду в розмірі 614,59 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 59 коп.) грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання філії Березнегуватського району 260323011346 в ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 326461, код 25713020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на поточний рахунок 26001392293001 МФ "Приватбанк", МФО 326610, код 25713020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.А. Луста