Ухвала суду № 105458428, 28.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.07.2022Справа № 910/16288/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Нафта Плюс" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про зобов`язання виконувати умови договору,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16288/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Нафта Плюс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання відповідача виконувати умови Договору банківського рахунку на комплексне банківське обслуговування № WWW4XT_ГО від 15.08.13. з позивачем, здійснюючі операції з розрахунково-касового обслуговування за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства.

25.07.22. від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказу до матеріалів справи.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку для подання доказів, позивач зазначає, що доказ - довідка АТ КБ "Приватбанк" від 29.03.22. про закриття рахунків, була отримана заявником 06.04.22., у той час коли підготовче засідання у даній справі закрито 11.01.22.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як зазначає сам позивач, довідка АТ КБ "Приватбанк" від 29.03.22. про закриття рахунків, була отримана заявником 06.04.22.

При цьому ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.22. (тобто вже після отримання позивачем вказаного доказу) було призначено судове засідання у даній справі на 14.06.22. Вказана ухвала отримана позивачем 12.05.22., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 005491922830.

14.06.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.07.22.

13.06.22. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.07.22. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено судом ухвалою від 23.06.22.

При цьому клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів не містить жодного обґрунтування неможливості подання довідки АТ КБ "Приватбанк" від 29.03.22. про закриття рахунків до судового засідання 14.06.22. або разом із клопотанням про участь у судовому засіданні 26.07.22. в режимі відеоконференції.

Відтак, врахувавши дату отримання позивачем даного доказу - 06.04.22., та наведені позивачем обґрунтування поважності пропуску строків для його подання, суд не вбачає підстав для визнання причин значного пропуску такого строку поважними, та відмовляє в його поновленні.

У зв`язку з викладеним поданий з пропущенням встановленого законом строку доказ - довідки АТ КБ "Приватбанк" від 29.03.22. про закриття рахунків, до розгляду судом не приймається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Нафта Плюс" про поновлення процесуального строку для подання доказів.

2. Поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТ Нафта Плюс" доказ - довідку АТ КБ "Приватбанк" від 29.03.22. про закриття рахунків, до розгляду не приймати.

3. Ухвала набирає законної сили 28.07.22. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко