Ухвала суду № 105458209, 26.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/3302/22Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський пелетний завод"

про визнання договору заліку однорідних зустрічних вимог недійсним

Представники:

від прокуратури: Греськів І.І.

від позивача: Матіюк Д.В.

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський пелетний завод" про визнання договору заліку однорідних зустрічних вимог від 17.03.2021 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2012 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

06.06.2022 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2022.

У підготовче засідання 05.07.2022 представники позивача та відповідачів не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про дату та час засідання повідомленні належним чином. Представник прокуратури не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 26.07.2022.

У підготовче засідання 26.07.2022 представники відповідачів не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене та неявку відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.08.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий