Ухвала суду № 105457951, 26.07.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

26.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/2214/21

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"

до 1. Виконкому Марганецької міської ради,

2. Фізичної особи-підприємця Артеменка Віктора Вікторовича

про визнання незаконним рішення та про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.02.2022 за вих. № б/н до Виконкому Марганецької міської ради (далі - відповідач-1) та до Фізичної особи-підприємця Артеменка Віктора Вікторовича (далі - відповідач-2) в якій просить суд: визнати незаконним рішення органу місцевого самоврядування (відповідача-1) № 25 від 13.01.2021 "Про надання дозволу фізичній особі Артеменку Віктору Вікторовичу на укладення договору суборенди частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 "; повернути з чужого незаконного володіння майно - приміщення по вулиця Паркова, будинок 9 у місті Марганці Дніпропетровської області, площею 326,2 м2, що незаконно використовується відповідачем-2 шляхом звільнення приміщення по вулиці Паркова, будинок 9 у місті Марганці Дніпропетровської області, площею 326,2 м2 від речей та предметів, що знаходяться у приміщенні.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2214/21 визначено суддю Бєлік Вікторію Геннадіївну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2022.

Ухвалою від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 29.09.2021 провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 у справі №904/2214/21 скасовано. Справу № 904/2214/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2214/21 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022.

Ухвалою від 27.06.2022 справу № 904/2214/21 прийнято до розгляду. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Учасників справи повідомлено, що підготовче засідання відбудеться 26.07.2022.

У судове засідання 26.07.2022 учасники процесу явку представників не забезпечили.

Враховуючи (1) відсутність доказів належного повідомлення відповідачів про дату і час судового засідання, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 23.08.2022. Судове засідання відбудеться о 09 год 15 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.07.2022.

Суддя С.А. Дупляк