Ухвала суду № 105457315, 19.07.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8119/22

Провадження № 2/761/8464/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Лисенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телеканал «Київ» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В своїх вимогах позивач просить поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та скасувати накази.

Разом з тим, 04.07.2022 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у справі, в якому останній просить витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію структури та штатного розпису чинного на 29 березня та 21 квітня 2022 року із зазначенням вакантних посад на зазначені даті.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази необхідні для підтвердження обставин дискримінації позивача.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, а також ті обставини, які представник позивача хоче підтвердити витребуваними доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки докази, які останній просить витребувати не стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула