Ухвала суду № 105457066, 25.07.2022, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/172/22

Справа № 754/21962/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.03.2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 19145,48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 19374,48 грн.

07.04.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-1133/14 по зазначеній справі.

17.04.2014 року для подальшого виконання представником позивача було подано виконавчий лист №2-1133/14 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва.

У період з квітня 2014 року по грудень 2015 року вказаний виконавчий лист неодноразово повертався з відділу виконавчої служби позивачу.

15.06.2016 року представником позивача в черговий раз було пред`явлено до виконання у Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва виконавчий лист №2-1133/14.

11.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Кривошея Дмитром Станіславовичем на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2016 року та оригінал виконавчого листа №2-1133/14 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49853315. У подальшому жодних виконавчих дій відділом державної виконавчої служби не вчинялось.

07.09.2021 року з відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження позивачу стало відомо, що 29.06.2017 року державним виконавцем Скрипкою Ю.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи те, що Боржником рішення суду не виконано, а постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №2-1133/14 на адресу позивача не надходило, позивач звернувся до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві з вимогою про направлення на адресу позивача постанови про повернення виконавчого документа стягувану з оригіналом виконавчого листа №2-1133/14.

23.09.2021 року на адресу позивача надійшла відповідь на звернення в якій зазначено, що надати інформацію щодо дати направлення та отримання стягувачем постанови про повернення виконавчого документа стягувану з оригіналом виконавчого листа неможливо у зв`язку з тим, що згідно акту вилучення номенклатурних справ відділу від 16.02.2021 реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2017-2019 рік знищено. Встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документу неможливо.

Станом на 13.06.2022 року Боржником рішення суду не виконано, а відсутність виконавчого листа унеможливлює звернення позивача до органу виконавчої служби для виконання рішення суду, що є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити строки пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.03.2014 року по справі № 2-1133/14 за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 31.01.2014 року в сумі 19.145 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн.40 коп., всього-19.374 грн.48 коп.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно листа Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.09.2021 року, 09.02.2016 року до відділу надійшов виконавчий лист на виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 29.06.2017 року державним виконавцем Скрипкою Ю.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке за законом можливо звернути стягнення, копію постанови та виконавчий лист направлено стягувачу. Однак, надати інформацію, щодо дати направлення та отримання стягувачем вищезазначеної постанови з оригіналом виконавчого листа неможливо у зв`язку з тим, що згідно акту вилучення номенклатурних справ відділу від 16.02.2021 реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2017-2019 рік знищено. Встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документу неможливо.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник вказував на те, що вказаний виконавчий документ він не отримував у зв`язку з тим, що згідно акту вилучення номенклатурних справ відділу від 16.02.2021 реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2017-2019 рік знищено. Встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документу неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1133/2014 по цивільній справі за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території - щодо боржника ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1133/2014 по цивільній справі за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території - щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя