Рішення № 1054569, 11.10.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
11.10.2007
Номер справи
40/394-07
Номер документу
1054569
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р. Справа № 40/394-07

вх. № 10331

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 90 від 21.06.2006 року позивача - Димар О.О., дов. № 48/1-2-2599/шв від 14.06.2007 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про стягнення 5536,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 5536,25 грн. заборгованості за договором охорони об*єкта № 211-1318 від 01 січня 2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні вказує на те, що відповідачем заборгованість в сумі 2635,00 грн. погашено і просить стягнути на свою користь 2901,25 грн. за договором охорони об*єкта № 211-1318 від 01 січня 2004 року.

Прокурор у судовому засіданні просить стягнути з відповідача 2901,25 грн. за договором охорони об*єкта № 211-1318 від 01 січня 2004 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, судом встановлено наступне.

01 січня 2004 року між Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція" було укладено договір № 211-1318 на охорону об*єкта.

Згідно пункту 2.1 договору № 211-1318 сума за надані охоронні послуги нараховується згідно розрахунку вартості охорони, яка є невід’ємною частиною договору і, яка повинна щомісячно сплачуватися відповідачем. Але відповідач порушив взяті на себе обов’язки і до цього часу не сплатив вартість наданих послуг і на момент пред’явлення позову сума заборгованості склала 5536,25 грн. за 2007 рік.

Таким чином, станом на 10 вересня 2007 року у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 5536,25 грн.

У судовому засіданні позивач надав копії виписок з банку, що підтверджують часткове погашення Акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція" заборгованості на суму у розмірі 2635,00 грн. Станом на 10 жовтня 2007 року у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 2901,25 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2635,00 грн. провадження по справі слід припинити, оскільки цю заборгованість погашено, а в решті частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 80 пункт 1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", розрахунковий рахунок 260043014985 в банку Комунальна філія "Укрсиббанк", МФО 351890, код 30653953, поштова адреса: м. Харків, вул. Північна, 11 на користь Упраління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, розрахунковий рахунок 26004014014 в АСУБ "Грант", м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026, поштова адреса: 61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20 - 12901,25 грн. заборгованості.

Стягнути з Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", розрахунковий рахунок 260043014985 в банку Комунальна філія "Укрсиббанк", МФО 351890, код 30653953, поштова адреса: м. Харків, вул. Північна, 11 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", розрахунковий рахунок 260043014985 в банку Комунальна філія "Укрсиббанк", МФО 351890, код 30653953, поштова адреса: м. Харків, вул. Північна, 11 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

В решті позову провадження по справі припинити.

Повний текст рішення підписано 15.10.2007 року

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1054569 ?

Документ № 1054569 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1054569 ?

Дата ухвалення - 11.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1054569 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1054569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1054569, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 1054569, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1054569 відноситься до справи № 40/394-07

Це рішення відноситься до справи № 40/394-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1054568
Наступний документ : 1054570