Рішення № 105456840, 27.07.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/432/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29849,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог Банк вказує про те, що відповідно до укладеного 15 грудня 2020 року Договору про надання овердрафту з використанням електронного платіжного засобу ОСОБА_1 отримав 23400,00 грн. овердрафт ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування та прострочення овердрафтом з граничним строком повернення 14 грудня 2021 року. У зв`язку з невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за договором у встановленому порядку та строки, за станом на 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі29849,00грн, яку Банк просив стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно письмового клопотання представник позивача просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року між АТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 26201902040365/2020, відповідно до якого останній отримав 23400,00 грн. з граничний терміном повернення фактично отриманих коштів овердрафту 14 грудня 2021 року. Пунктами 1.3. та 1.4. цього договору обумовлений обов`язок відповідача зі сплати процентів за користування коштами в розмірі 28,00 5 річних та процентів за користування простроченим овердрафтом у розмірі 40,00 % річних.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Узятих на себе зобов`язань за договором від 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 не виконав, грошових коштів Банку не повернув, обумовлених договором процентів Банку не сплатив.

Вимогу негайно сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, викладену в листі від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 не задоволив, прострочену заборгованість не погасив.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком в сумі 29849,00 грн., яка складається з: 23386,60 грн ? прострочена заборгованість за кредитом, 5441,42 грн заборгованість по процентам; 1020,97 грн пеня за прострочення сплати кредиту та процентів (а.с.24-28).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача перед позивачем.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту № 26201902040365/2020 від 15 грудня 2020 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. (а.с.5).

На підставіст.ст.526,527,530,1050,1054ЦК України,керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» заборгованість за договором про надання овердрафту № 26201902040365/2020 з використанням електронного платіжного засобу в сумі 29849,00 грн (Двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» 2481,00 грн (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк», 01135, Київ, площа Перемоги, 1, ЄДРПОУ 26410155;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний