Ухвала суду № 105456675, 27.07.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 619/405/20

провадження № 1-кп/542/49/22

27 липня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за № 12019220280001581 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України

в с т а н о в и в :

02.05.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області постановлено проведеннясудового засідання укримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за № 12019220280001581 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, яке призначенона 27 липня 2022 року на 13 год. 20 хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за участю ОСОБА_1 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не доставлений, режим відеоконференціїз Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» не вдалося за можливе встановити.

Прокурор Михайленко О.О. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат Церковний В.О. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, надала телефонограму, в якій просила розглядати справу без її участі в зв`язку із відсутністю можливості з`явитися в судове засідання.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судовезасіданнявсіхосіб, якіберуть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогоютехнічнихзасобівкримінальногопровадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливийрозгляд та вирішеннясправи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За правилами ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчогосудді, суду шляхом врученняповістки про виклик, надісланняїїпоштою, електронноюпоштоючифаксимільнимзв`язком, здійснення виклику по телефону аботелеграмою.Особа, щоперебуває підвартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Особа має отриматиповістку про викликабо бути повідомленою про ньогоіншим шляхом не пізнішеніж за три дні до дня, коли вона зобов`язанаприбути за викликом.

Встановлено, що судом було вжито заходів щодо належного сповіщення всіхучасників судового провадження про дату та час проведення судового розгляду. Крім того, усі учасники були обізнані з датою та часом судового розгляду, оскільки були присутніми у судовому засіданні під час оголошення судом ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відтак, враховуючивищезазначене, з оглядуна неприбуття в судовезасіданняусіхучасниківсправи, суд приходить до висновку про необхідністьвідкладення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати прокурора та захисника надати до суду докази поважності причин неявки в судове засідання.

Керуючись статтями 7, 9, 21, 22,314, 323, 324, 325 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2019 за № 12019220280001581 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК Українина13 год. 40хв. на18серпня 2022 року.

Здійснитиповторнийвикликучасниківсудовогопровадження в судове засідання на вказану дату та час.

Зобов`язати прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Михайленко Олесю Олександрівну та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Церковного Віктора Володимировичанадати до суду докази поважності причин неявки в судове засідання 27 липня 2022 на 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.