Ухвала суду № 105456210, 25.07.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1101/22

Справа № 279/2834/22

У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №279/2834/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивач клопотав про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. виконавчий напис №253154 виданий 30.06.2021 року та матеріали нотаріальної справи на підставі якої він був виданий. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А. М. виконавчий напис №253154 виданий 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окуруг Остапенка Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 9771 грн., обгрунтовуючи тим, що самостійно отримати докази позбавлена можливості.

Відповідно до ст.84,ч.1,ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5), виконавчий напис №253154 виданий 30.06.2021 року та матеріали нотаріальної справи на підставі якої він був виданий.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича (10014, Житомирська область, м.Житомир, бульвар Новий,5 офіс 2.8), виконавчий напис №253154 виданий 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 9771 грн.,

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 18.08.2022 року .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя