Ухвала суду № 105455525, 28.07.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2131/22

Провадження № 1-кс/461/3064/22

У Х В А Л А

про арешт майна

28.07.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022140000000146 від 22.04.2022, за повідомленням про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони, на відчуження: 1/3 частки права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; автомобіля марки «FIAT CINQUECENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.04.2022.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з березня 2022 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) до 05.05.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою, з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку для власного збагачення, перебуваючи на території м. Львова, здійснили правочини щодо продажу товарів у вигляді шоломів (касок), бронеплатистин та бронежилетів, які були закуплені за кошти цільової безповоротної фінансової допомоги. У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали прибуток на загальну суму 559500гривень, що становить значний розмір, під час дії воєнного стану за наступних обставин.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 18.04.2022 № 259/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

Тобто, у період час з 24.02.2022 до 05.05.2022 на території України було запроваджено та діяв воєнний стан.

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) це надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсацій донорам, у свою чергу гуманітарна допомога це цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог ст. 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».

Положеннями ст. 3 Закону України Про благодійну діяльність та благодійні організації» визначено, що цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах. Сферами благодійної діяльності є: 1) освіта; 2) охорона здоров`я; 3) екологія, охорона довкілля та захист тварин; 4) запобігання природним і техногенним катастрофам та ліквідація їх наслідків, допомога постраждалим внаслідок катастроф, збройних конфліктів і нещасних випадків, а також біженцям та особам, які перебувають у складних життєвих обставинах; 5) опіка і піклування, законне представництво та правова допомога; 6)соціальний захист, соціальне забезпечення, соціальні послуги і подолання бідності; 7) культура та мистецтво, охорона культурної спадщини; 8) наука і наукові дослідження; 9) спорт і фізична культура; 10) права людини і громадянина та основоположні свободи; 11) розвиток територіальних громад; 12) розвиток міжнародної співпраці України; 13) стимулювання економічного росту і розвитку економіки України та її окремих регіонів та підвищення конкурентоспроможності України; 14) сприяння здійсненню державних, регіональних, місцевих та міжнародних програм, спрямованих на поліпшення соціально-економічного становища в Україні; 15) сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану.

Однак, у березні 2022 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), але не пізніше 22.03.2022, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, всупереч вище вказаним положенням Законів України, та знаючи про запровадження воєнного стану на території України внаслідок агресії Російської Федерації, вступили у злочинну змову з метою налагодження протиправного вчинення правочинів щодо продажу товарів у вигляді шоломів (касок), бронепластин та бронежилетів закуплених на кошти, які надійшли рахунок ТОВ «АРТАН ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 37264770) НОМЕР_5 , відкритий в АБ«УКРГАЗБАНК», у вигляді цільової безповоротної фінансової допомоги від фізичних та юридичних осіб донорів, з метою одержання прибутку для власного збагачення на території м.Львова.

07.04.2022 та 12.04.2022 з вказаного рахунку ТОВ «АРТАН ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 37264770), відкритого АБ«УКРГАЗБАНК», на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 дочірнього підприємства державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» (ЄДРПОУ 30019335) (далі ДП ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ»), відкритий в АТ«УКРЕКСІМБАНК», перераховано грошові кошти в сумі 2305 913 гривень. Вказані трансакції відбувалися на виконання умов договору №STE-27-107-Д-22 надання цільової безповоротної фінансової допомоги від 06.04.2022. Відповідно до п. 1.3 вказаного договору сторони погодили, що безповоротна фінансова допомога надається Стороною-1 (ТОВ «АРТАН ЦЕНТР») для закупівлі бронеплит «IV ICW 3 kg Ceramic composite» та плитоносок «ІІІА (9мм)» з метою передачі 100 бронежилетів і 200 бронепластин Збройним силам України та/або військовим адміністраціям та/або Стороні 1 для подальшої передачі іншим суб`єктам визначеним Постановою Кабінету міністрів України від 01.03.2022 №174, (надалі кінцевим користувачам) та включає в себе втрати Сторони-2 (ДПДГЗП«СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ»), пов`язані із здійсненням закупівлі, що не можуть перевищувати 3% від безповоротної фінансової допомоги. Також п. 2.3 договору передбачено, що Сторона-2 зобов`язується передати кінцевим користувачам, письмово визначеним Стороною-1 майно згідно переліку, зазначеного в п. 1.3 договору та з характеристиками, визначеними у додатку 1 до Договору в строк не пізніше ніж через 5 днів після його фактичною отримання Стороною-2. У додатку №1 визначено відповідний перелік майна, а саме: бронеплита «IV ICW 3 kg Ceramic composite» в кількості 200 шт. та плитоноска «ІІІА (9 мм)» 100 шт. Перелік Кінцевих користувачів, яким повинно бути передане Майно надається Стороною-1 Стороні-2 протягом 5 банківських днів після набуття чинності цим Договором.

Поряд з цим додатковою угодою №1, що датується квітнем 2022 року (точна дата відсутня) передбачено, що сторони дійшли згоди змінити п. 1.3 договору, а саме: після слів «… 200 бронепластин», додати текст «та шоломів «NIJ IIIA 9mm Kevlar» у кількості 100 одиниць та шоломів «NIJ IIIA 9mm PE» у кількості 250 одиниць, а далі за текстом п. 1.3 договору.

Після чого, у період з березня 2022 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) по 05.05.2022 під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати у безоплатні передачі Збройним силам України та/або військовим адміністраціям, та/або іншим суб`єктам визначеним постановою Кабінету міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», тобто для потреб правоохоронних органів, Збройних Сил та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших суб`єктів, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону, вище зазначених товарів військового призначення, закуплених за кошти безоплатної фінансової допомоги від донорів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи безоплатно отримували такі зі складу Львівського інноваційного терміналу «Лео» ТОВ «Нова пошта» за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Муроване, вул.Київська, 2а, де фактично орендувало частину приміщення ДП ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», а також за місцезнаходженням складських приміщень інших, на даний час невстановлених, суб`єктів господарювання.

Після отримання бронежилетів, бронепластин та шоломів (касок), придбаних за кошти безоплатної фінансової допомоги від донорів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів вище вказаним суб`єктам, що визначено п. 1.3, 2.3 договору №STE-27-107-Д-22 надання цільової безповоротної фінансової допомоги від 06.04.2022, здійснювали їх продаж зацікавленим особам за грошові кошти, в результаті чого отримали прибуток.

Так, 29.04.2022 приблизно о 09:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи на стоянці позаду торгового центру «Скриня», що за адресою: м. Львів, вул.Городоцька,179, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими особами, реалізуючи спільний умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів військового призначення, придбаних за кошти безповоротної фінансової допомоги від донорів, діючи з корисливих мотивів для спільного збагачення, прийняв рішення про продаж бронежилета. Для цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці передав ОСОБА_8 , 2 бронепластини марки «NFM» та жилет (плитоноску) коричневого кольору, що становлять собою один комплект бронежилета, які зберігав та транспортував до вказаного місця за допомогою автомобіля «Land Rover Discovery Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 . Отримавши бронежилет, ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 за його продаж, як було обумовлено попередньо, грошові кошти в сумі 24500 гривень. У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи отримали незаконний прибуток у розмірі 24500 гривень.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 05.05.2022 приблизно о 14:45год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, реалізуючи спільний умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів військового призначення придбаних за кошти безповоротної фінансової допомоги від донорів, діючи з корисливих мотивів для спільного збагачення прийняв рішення про продаж 2 бронежилетів. Для цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці передав ОСОБА_8 , 4бронепластини, дві з яких марки «NFM» та дві з маркуванням: А-22- НОМЕР_8 і А-22-F-944365, а також 2бронежилети (плитоноски) чорного кольору марки «SMPP», з серійними номерами: 2982 і 1064, що становлять собою два комплекти бронежилетів, які зберігав та транспортував до вказаного місця за допомогою автомобіля «Land Rover Discovery Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 . Отримавши бронежилети, ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 за їх продаж, як було обумовлено попередньо, грошові кошти в сумі 49000 гривень. У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи отримали незаконний прибуток у розмірі 49000 гривень.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 05.05.2022 приблизно о 14:55год. ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, реалізуючи спільний умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів військового призначення придбаних за кошти безповоротної фінансової допомоги від донорів, діючи з корисливих мотивів для спільного збагачення прийняв рішення про продаж товарів військового призначення: 15 шоломів (касок), 15 бронежилетів та 30бронеплит.

Для цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці передав ОСОБА_9 , 15 шоломів (касок) марки «CaraHelm» із серійними номерами: SM/BPH/157, SM/BPH/151, SM/BPH/153, SM/BPH/152, SM/BPH/5387, SM/BPH/138, SM/BPH/1384, SM/BPH/1382, SM/BPH/1386, SM/BPH/1389, SM/BPH/1383, SM/BPH/1385, SM/BPH/1390, SM/BPH/1387, SM/BPH/1388, 30бронепластин чорного кольору з серійними номерами: НОМЕР_9 , A-22-F-944059, A-22-F-944058, A-22-F-944055, A-22-F-944052, A-22-F-944048, A-22-F-944046, A-22-F-943920, A-22-F-943919, A-22-F-943918, A-22-F-943941, A-22-F-943942, A-22-F-943943, A-22-F-943944, A-22-F-943945, A-22-F-943946, A-22-F-943947, A-22-F-943948, A-22-F-943949, A-22-F-943950, A-22-F-943951, A-22-F-943952, A-22-F-943953, A-22-F-943954, A-22-F-943955, A-22-F-943956, A-22-F-943957, A-22-F-943958, A-22-F-943959, A-22-F-943960 та 15бронежилетів (плитоносок) чорного кольору марки «SMPP» з серійними номерами: 6990, 6976, 6975, 6982, 6974, 6981, 6978, 6986, 6973, 6971, 6984, 6989, 6977, 6980, які зберігав та транспортував до вказаного місця за допомогою автомобіля «КІА Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 . Отримавши бронепластини, бронежилети та шоломи, ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 за їх продаж, як було попередньо обумовлено, грошові кошти в сумі 486000 гривень. У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами отримали незаконний прибуток у розмірі 486000 гривень.

Внаслідок вчинення у вказаний спосіб кримінально протиправних дій під час воєнного стану ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи у період з березня 2022 року по 05.05.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів з метою отримання прибутку для власного збагачення здійснили правочини щодо продажу товарів у вигляді шоломів (касок), бронеплатистин та бронежилетів, які були закуплені на кошти безповоротної фінансової допомоги на суму 559500 гривень та отримали прибуток, який згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір, після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 28.04.2022, 29.04.2022, 05.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_6 пропонував їй придбати та продавав 29.04.2022 та 05.05.2022 з метою одержання прибутку товари гуманітарної допомоги бронежилети на загальну суму 73 500 гривень;

-протоколами допитів ОСОБА_9 від 28.04.2022, 04.05.2022 та 05.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_5 пропонував йому придбати та продав 05.05.2022 з метою одержання прибутку товари гуманітарної допомоги бронежилети та шоломи (каски) на загальну суму 486 000 гривень;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових банкнот від 28.04.2022, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, надані УСБУ у Львівській області, для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 28.04.2022 продав ОСОБА_8 за 24 500 гривень товар гуманітарної допомоги бронежилет;

-протоколами огляду, ідентифікації та помічення грошових банкнот від 05.05.2022, відповідно до яких оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, надані УСБУ у Львівській області, для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуків автомобіля, яким користувався ОСОБА_6 від 05.05.2022, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти, передані йому під час проведення контролю за вчиненням злочину 29.04.2022 та 05.05.2022;

-протоколом обшуку автомобіля, яким користувався ОСОБА_5 від 05.05.2022, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти, передані йому під час проведення контролю за вчиненням злочину 05.05.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.05.2022 та протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2022, відповідно до яких 05.05.2022 ОСОБА_5 одержував зі складських приміщень ДП ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» 15 касок та 15 бронежилетів;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.05.2022 відносно ОСОБА_6 , відповідно до яких зафіксовано факт отримання від ОСОБА_8 грошових коштів 29.04.2022 та 05.05.2022 за продаж товарів гуманітарної допомоги бронежилетів;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.05.2022 відносно ОСОБА_5 , відповідно до яких зафіксовано факт отримання від ОСОБА_9 грошових коштів 05.05.2022 за продаж товарів гуманітарної допомоги бронежилетів та шоломів;

-протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 06.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_6 05.05.2022 продав ОСОБА_8 за 4900гривень два бронежилети, а ОСОБА_5 продав ОСОБА_9 15 шоломів, 15бронежилетів та 30 бронеплит на суму 486000 гривень;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 13.06.2022, відповідно до якого виявлено повідомлення від невідомих осіб, які зверталися до ОСОБА_6 з пропозиціями придбати бронежилети, а також відомості, що свідчать про спільний продаж ОСОБА_6 та ОСОБА_5 бронежилетів з метою отримання прибутку.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у використанні безоплатної допомоги та укладанні інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

06.05.2022 повідомлено про підозру, а також 23.06.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документами, які підтверджують факти, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним ОСОБА_11 майном, яке належить арештувати є: інформаційна довідкою від 22.07.2022 №305608499, відомості «НАІС ДДАІ» МВС України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони, на відчуження: 1/3 частки права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; автомобіля марки «FIAT CINQUECENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1