Ухвала суду № 10545497, 26.07.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-3834/10

У Х В А Л А

26 липня 2010 року м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської райдержадміністрації м.Житомир про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача кошти, передбачені ст.39 Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, в сумі 51321,43 грн..

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачені наступні виплати :

ст.39 - доплата громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Вказана доплата за ст.39 Закону не стосується трудових правовідносин, хоча і є доплатою від імені Держави за роботу на радіоактивно забрудненій території, що взяла на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам (ст.13 вищевказаного Закону). Позивач не перебуває в трудових правовідносинах з управлінням праці та соціального захисту населення Корольовської райдержадміністрації м.Житомир , які згідно п. 2, 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 936 від 20.09.05, визначені розпорядниками зазначених коштів.

Із заяви вбачається, що відповідач знаходиться в м.Житомир.

Обставини, що передбачені ч.2 ст.110 ЦПК України щодо пред’явлення позову за місцем проживання позивача відсутні.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, позовну заяву з усіма додатками слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачені ним по квитанції № 010800031 від 8.06.10 на рахунок № 31217259700426 в УДК в Овруцькому районі зазначені витрати в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської райдержадміністрації м.Житомир про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” повернути заявнику з усіма додатками.

Роз’яснити позивачеві право на звернення до належного суду, яким є місцевий суд загальної юрисдикції по місцю знаходження відповідача – Корольовський районний суд м.Житомир.

Повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені в сумі 120 грн. 00 коп. (УДК в Овруцькому районі, код ЗКПО 22062510, р\р 31217259700426, МФО 811039, банк ГУДКУ в Житомирській області, одержувач Держава).

На ухвалу може бути заява про апеляційне оскарження через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :