Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/13311/22
Провадження № 2/686/4530/22
УХВАЛА
про передачу позовної заяви за підсудністю
28 липня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
ТзОВ «Хмельницькгаз збут» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання природного газу.
Ознайомившись із позовною заявою ТзОВ «Хмельницькгаз збут», вважаю, що вказана заява не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, місце проживання ОСОБА_1 в м. Хмельницькому не зареєстроване.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином, правила виключної підсудності, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі N 638/1988/17 (провадження N 61-30812св18).
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, які надавались побутовому споживачеві за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1ч.1ст.31Цивільного процесуальногокодексу України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо:справа належитьдо територіальноїюрисдикції (підсудності)іншого суду.
Відповідно до п. 3-1 Розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Таким чином, оскільки предметом спору є права на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 , то даний позов пред`явлено з порушенням правил виключної підсудності.
Враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 30 ЦПК України, до спірних правовідносин підлягає до застосування саме правило виключної підсудності.
Беручи до уваги відомості про місцезнаходження нерухомого майна, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Деражнянського районного суду Хмельницької області (32200, м. Деражня, вул. Миру, 43).
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області (32200, м. Деражня, вул. Миру, 43).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 105454678, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/13311/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: