Ухвала суду № 105454351, 28.07.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/696/22

Провадження № 2/456/628/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Кулешник С.М.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Мокрицького І.П., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог Моршинської міської ради про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача та третьої особи з позовом про встановлення факту спільного проживання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Олексишин І.Б. не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та просить задоволити клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердять факт спільного проживання та просить відмовити у відкладенні судового розгляду для надання представникам відповідача клопотання про поновлення строку для подання відзиву оскільки вони з часу подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи з 20.05.2022 по час ознайомлення з матеріалами справи 20.07.2022 мали достатньо часу для подання відповідного клопотання.

Представники відповідача адвокати Мокрицький І.П. та Мартинишин Р.С. заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та просять надати їм строк для подачі клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник , третьої особи без самостійних вимог Моршинської міської ради в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений однак, подав заяву про розгляд справи без їх участі та просить прийняти законне рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд з врахуванням пояснення представників сторін щодо прийняття відзиву на позовну заяву вважає, що слід відмовити в його прийнятті оскільки, представник відповідача ОСОБА_9 подаючи 20.05.2022 заяву про ознайомлення з матеріалами справи мав достатньо часу, а саме до 20.06.2022 часу виходу у відпустку головуючого по справі, для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву та подачі клопотання про поновлення строку для його подачі.

Клопотання представника позивача про виклик свідків суд вважає за необхідне його задоволити оскільки, згідно ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка ним подана, у даній заяві зазначені їхні адреси і що свідки можуть підтвердити тому заяву слід задоволити та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог Моршинської міської ради про встановлення факту спільного проживання та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12)на 29 серпня 2022 р. 14 годину 05 хвилин.

Клопотання про виклик свідків задоволити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно адрес вказаних в заяві та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко