Вирок № 105453747, 28.07.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2734/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Пустового В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження, матеріали кримінального провадження № 12022163380000063 від 04.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, холостого, маючого на утриманні 2-х малолітніх доньок : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а також цивільний позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору Овідіопольська селищна рада Одеської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 56916 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Згідно із п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддям лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них. Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів ї найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Наказом Державного комітету рибного господарства України № 132 від 14.04.2022 р. встановлено заборону на промисловий та любительський лов водних біоресурсів у зв?язку з їх нерестом на водних об?єктах, зокрема в Дністровському лимані з 15 квітня по 31 липня 2022 р.

Так, 04.06.2022 р., приблизно о 01:00 год., Калінін, умисно, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, довжиною 100 м, вічком 50 мм, в період заборони лову риби у зв?язку з її нерестом в водах Дністровського лиману, зайшов у водойму з берега на місцевості, напроти провулка Причального, 13 в смт. Овідіополь, Одеського районну Одеської області та незаконно встановив у воді рибальську сітку без маркування.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, в цей же день, 04.06.2022 р., приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 повернувся до вказаного місця та став діставати з води раніше незаконно встановлену ним рибальську сітку з виловленою рибою : карасем сріблястим у кількості 36 шт. і в цей час був застигнутий робітниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення разом з виловом.

В результаті вказаних протиправних дій, в порушення вимог п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., наказу Державного комітету рибного господарства України № 132 від 14.04.2022 р., Калінін незаконно, в період нересту та в забороненому місці добув рибу : 36 шт. карася сріблястого на загальну суму 56916 грн., заподіявши істотну шкоду навколишньому природному середовищу і водним біоресурсам України у виді спричиненої матеріальної та екологічної шкоди.

Вину свою ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся, показавши суду, що скоїв вказаний кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, та не оспорював фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, і судом було встановлено, що він правильно та вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Калінін, незаконно займався рибним добувним промислом, заподіявши істотну шкоду, а тому кримінальну відповідальність за скоєння кримінального проступку, він повинен нести за ст. 249 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, його вік, посередню характеристику, щире каяття, першу судимість та сімейний стан, а саме знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей.

За такихобставин,суд дійшоввисновку,що покарання ОСОБА_4 повиннобути призначеноу виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без відбування покарання та ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В порядку ст. 128 КПК України, прокурором Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 56916 грн., який обвинувачений визнав у повному обсязі і який на підставі ст.ст. 1,36-8,13,14,41,142 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року» та ст. 29,69-1 БКУ - підлягає задоволенню у повному обсязі зі стягненням вказаної суми матеріальної шкоди з обвинуваченого на користь держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства.

На підставі ст. 174 КПК України, належить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.06.2022 р. на речові докази : 36 шт. карасів сріблястих та рибальську сітку, довжиною 100 м, вічком 50 мм, які зберігаються в ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22.

В порядку ст. 100 КПК України, речові докази по справі : рибальська сітка, довжиною 100 м, вічком 50 мм та 36 шт. карасів сріблястих, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22 підлягають знищенню.

На підставі ст.ст. 124-126 КПК України - з Калініна на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судової економічної експертизи в сумі 3775,60 грн.

Керуючись ст.ст. 100,174,124-126,368-371,373-376,381,382 КПК України, ст. 1166 ЦК України, Конституцією України, ст.ст. 10,11,47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Законом України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року», суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору Овідіопольська селищна рада Одеської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 56916 грн. задовольнити.

У відшкодуванняшкоди,спричиненої кримінальнимпроступком,стягнути зКалініна (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (ЄДРПОУ : 40817318, рахунок UA738999980333159331000015704, отримувач : ГУК в Одеській області/смт. Овідіополь/24062100, код отримувача : 37607526, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу : грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) матеріальну шкоду в розмірі 56916 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.06.2022 р. на речові докази : 36 шт. карасів сріблястих та рибальську сітку, довжиною 100 м, вічком 50 мм, які зберігаються в ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22.

Речові доказипо справі:рибальська сітка,довжиною 100м,вічком 50мм та36шт.карасів сріблястих,які переданіна відповідальнезберігання ТОВ«Клест» заадресою :м.Одеса,вул.Михайлівська,25,офіс 22 знищити.

Стягнути з Калініна (РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової економічної експертизи в сумі 3775,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Гандзій Д.М.